再论公共发言中的道德底线

钱理群教授曾提出知识人说话的三条底线：1、做人应说真话。2、想说真话而不能时应该保持沉默。3、如果外在环境之暴虐使沉默也难以做到时，我们不得不被迫说假话，至少应该不加害于人。我曾对钱教授的《说话的底线》一文做出批评：知识份子在公共发言中说谎是不道德的，为说谎公开辩护是难以原谅的。由此引起公开争论，也有朋友私下里提出各种意见。经过一段时间的自我反思之后，我愿意将对这个问题的细化思考发表出来，求教于为钱教授作辩护的同行。尽管，改革开放以来，市场经济的不断扩张和价值观的日益多元化，使“权力在官府而道义在民间”的二元化格局愈发明晰，官方价值的贬值和民间价值的升值也日渐明显，“民间社会”、“民间言说”、“民间议政”、“民间反抗”、“公民不服从”、“民间非暴力”等词汇，越来越成为公共发言中的常用词汇，知识界中声言坚守民间立场的人越来越多，似乎“民间立场”本身就是与官方的“政治正确”分庭抗礼，就标志着“道义、诚信、正确”。甚至，标榜民间立场已经成为知识界的时尚，正如钟健夫在《谁是“民间知识份子”？》一文中所言：“裉欤(文章仅代表作者个人立场和观点)