再論公共發言中的道德底線

錢理群教授曾提出知識人說話的三條底線：1、做人應說真話。2、想說真話而不能時應該保持沉默。3、如果外在環境之暴虐使沉默也難以做到時，我們不得不被迫說假話，至少應該不加害於人。我曾對錢教授的《說話的底線》一文做出批評：知識份子在公共發言中說謊是不道德的，為說謊公開辯護是難以原諒的。由此引起公開爭論，也有朋友私下裡提出各種意見。經過一段時間的自我反思之後，我願意將對這個問題的細化思考發表出來，求教於為錢教授作辯護的同行。儘管，改革開放以來，市場經濟的不斷擴張和價值觀的日益多元化，使「權力在官府而道義在民間」的二元化格局愈發明晰，官方價值的貶值和民間價值的升值也日漸明顯，「民間社會」、「民間言說」、「民間議政」、「民間反抗」、「公民不服從」、「民間非暴力」等詞彙，越來越成為公共發言中的常用詞彙，知識界中聲言堅守民間立場的人越來越多，似乎「民間立場」本身就是與官方的「政治正確」分庭抗禮，就標誌著「道義、誠信、正確」。甚至，標榜民間立場已經成為知識界的時尚，正如鐘健夫在《誰是「民間知識份子」？》一文中所言：「裉歟(文章僅代表作者個人立場和觀點)