【英倫故事】香港法治四不像(圖)
香港終審法院（圖片來源：Getty Images）
相信大家對陪審團並不陌生，在香港，任何21至65歲居民，只要身心健全，品格良好，熟悉中文或英文，均有機會出任陪審員，就刑事案件或民事案件作出裁決。我曾被傳召出任陪審員，但在抽籤時未能中選。
現代陪審團制度源自英國，美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、印度等國家亦有採用。在英國，連某些初級裁判官，也由未經專業法律訓練的國民出任，在刑事案方面，他們可就案情較輕的襲擊他人、盜竊、違例駕駛等作出裁決，並可作出不超過12個月的監禁量刑。
設立陪審團，以及由大眾出任初級裁判官，其原意是將法律視為社會契約（社會共識），因此，一個人是否犯罪，也應該由大眾判斷。與這種司法精神相契合的，是英國「議會至上」的立法制度，英國議會分為兩個議院，下議院由全民普選產生，上議院雖不經選舉產生，但下議院有權繞過上議院，而英國君主對立法程序亦毫無實際影響力。因此，下議院（英國選民）對制訂、修改及廢除法律，擁有最終決定權。如是者，法律源於社會共識，這才是真正的法治。
香港的立法及司法制度，早成四不像。香港國安法之下，律政司可以指示審訊國安罪行時，不設陪審團。所謂香港法治，已經脫離民眾意願，成為鎮壓工具。那些協助政治檢控的律政人員，是否還記得行業專業操守？
法律說穿了，就是要維護公眾利益，理論上，律政司作出檢控前，除了考慮證據，也要兼顧公眾利益。近日，王進洋事件發生後，被不少同路人取笑，知道更多內情後，我暫且笑不出。如此案情發生於民主國家，要對一位公眾人物作出檢控，相信將會極其謹慎。在香港這個獎惡懲善的社會，如果尚有人願意站出來抱打不平（或許不自量力），或許，我們應給予更多善意。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）