以前當區議員時，曾與同事打趣道，指正在屋邨樹蔭下納涼的愛國大叔，如想令他轉變立場，不論我們如何向他說教民主自由，不論我們如何向他論證政府的荒唐施政，都不及特首向他講句粗口，來得奏效。無他，在他們的世界中，分辯是非，就如此簡單粗暴直接。因此，不論政權如何邪惡，都要保持道貌岸然，以欺瞞支持他們的愚昧大眾。
我們陣營中，智商光譜同樣很闊，有相當多的一部份人，分辯是非的標準，同樣如此簡單粗暴直接。由於頭腦簡單，警戒心低，別人也很易在他們身上撈取好處。因此，他們也是向政論平台獻金的主體人群。反之，就如筆者這般好挑剔，常抱懷疑態度的人，就很難在我們身上搜刮利益。
最近，某位意見領袖捲入侵權糾紛，引來不少行家抨擊。從現有證據看來，是非判然，及早道歉，及早止蝕。甚者有人打賭，認為涉事意見領袖很快就會道歉，筆者不敢認同。做錯事，然後道歉，能否獲得原諒？是否能夠獲得敢於承擔的美名？這取決他做錯什麼事。政客貪污，教師侵犯學生，縱是道歉，也無補於事，這直接摧毀他們的道德立足點，極可能是一生污名。
如是者，言必及公義的意見領袖，如果侵掠德高望重長者的權益，令人含憾而終，同樣也是生命中不能承受之錯。這猶如聲稱擁有法力的大師，突然向信眾表示，這只是掩眼法罷了。就算意見領袖認了錯，不見得抨擊他的人會諒解他，以前支持他的人，就肯定至少流失一部份，課金也會受到影響。而重新建立信譽，將是艱苦而漫長。因此，當還可以含糊其辭時，當還沒完全眾叛親離前，最佳選擇就是淡化事件，只要流量及課金仍能保持，就不會輕舉妄動。
同樣，早前有位著名時事評論員，收取廣告費用，協助推廣加密貨幣平台，最終出事。而聲稱總會勇於認錯的他，從未就此認錯及道歉，甚至砌詞狡辯。何以至此？同樣道理，就此事認錯，同樣也會摧毀他的道德立足點。因此淡化事件，也是最佳選擇。
每位不肯認錯的意見領袖背後，總有一群愚昧的大眾。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序