退休港警指，遊行示威是民眾表達不滿的渠道，本身是一件很正常的事情，並非洪水猛獸。圖為2019年的香港反送中遊行。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2021年6月7日訊】以外六、七月都是香港遊行集會的傳統季節，每年緊隨六四集會的就是七一大遊行。但在國安法下，香港人請願的權利已經成為奢談。一位負責在遊行、集會前線和各主辦單位聯絡、協調超過15年的李姓退休警員直言，遊行示威是民眾表達不滿的渠道，本身是一件很正常的事情，不是洪水猛獸。
香港《眾新聞》採訪了退休警員李先生，他說，自己和不同團體如民陣、支聯會都有很好的合作關係，雙方講求互相尊重，他點名稱讚支聯會是愛國組織，一直尊重警方及協助維持遊行、集會的秩序。李先生慨嘆，2019年反送中運動爆發後，中央收緊對香港政策，「一國」大於「兩制」。最近中共學者紛紛宣稱取締支聯會，他感嘆，「支聯會運作能否繼續？我就不太樂觀」。
李先生加入警隊逾三十年，大約在2000年後開始負責公眾活動聯絡工作，十多年間看盡大小遊行集會，至近年才退休。他認為自己的角色類似中間人，在警方和示威者之間協調，要了解示威者情緒，評估參與人數，若主辦團體使用激烈言辭，他會建議改變方式；他還指，在當年警民關係融洽時，也會代主辦團體向警方轉達訴求，促成其要求的路線或相關的安排得到警方批准。「很多示威者都尊重我，接觸過、互相尊重，都覺得警民組真能幫到忙，所以有段時間警民組得到示威者信任。」
但反送中運動改變了這種關係，他說，雙方無法互信是受對方行為影響，要好多年時間才能修復。目前香港人仇視警察，而警員也不斷有醜聞爆出，如國安處處長蔡展鵬在上班時間光顧色情場所等。李先生指，每個警察身穿制服，就應表現專業，私生活也要檢點，否則會落下話柄。
他又指，對警隊來說，集會之後和平散場是一件好事，始終警察並不負責政策，引發民怨的是政府。在他接觸的組織中，印象最好的是被指親共人士指顛覆組織、要取締的支聯會。他說，和支聯會的合作很愉快，認為支聯會是愛國組織，很尊重警察，每次遊行、集會，支聯會也會安排很多糾察維持秩序。他強調，這一點不論現職或退休警員，都會認同。
他憶述，支聯會很包容，對於那些聲稱六四沒有死過人的團體隔空挑釁，支聯會從未有和他們對罵；可見支聯會不是一個激進組織，是和理非（和平、理性、非暴力）。
李先生說，身為警察，協助示威者舉辦一個和平的集會，是自己的職責所在，不會因為某些組織反對政府，某些支持政府，在工作上就親疏有別，何況示威、集會上公民權利，只要是和平表達，警方就應該尊重。
在他眼中，示威並非洪水猛獸，示威者都只是人。他說，前民陣召集人岑子杰，說話很理性、爽直，不轉彎抹角；現任召集人陳皓桓10幾歲就加入社民聯，李先生是看著他長大的，見到陳皓桓被捕入獄，李先生說，其實陳皓桓都是人，為人理性，不貪圖名利。
對於有親共陣營人士不斷質疑抗爭者收錢才出來示威，他不認同，慨嘆道：如果為了錢，就不做這些事情了，大把政府工作可以做，有人講到示威者個個都為了錢，我就沒看到！「（2006年清拆）皇后碼頭時，（前立法會議員）朱凱廸窮到啊，連交（call機）台費都沒有。拿住個破電話、最便宜的那種，如果他為了錢，就不用搞成這樣了。」
在眾多示威人士中，李先生最尊重的人是社民聯的梁國雄（長毛）。他說長毛言出必行，絕不食言，示威期間不會忽然改變計劃，然後和警方說「要拉要告隨便你」。李先生還透露，自己在不同渠道得悉，梁國雄人立法會議員期間有工資（編註：目前立法會議員月薪10萬1000港元，完成任期後可獲15%的約滿酬金，約為70多萬元。），但梁每月只保留其中1萬多港幣做基本生活，其餘的都捐贈給組織。
現在梁國雄因初選案和8.18案入獄，李先生感嘆，槍打出頭鳥，幾十萬人上街，港府僅檢控幾位知名人士，若在以前，可能罰錢了事，現在卻判囚。他續道，沒辦法了，香港換了老闆，換了當權者，不能用舊的一套衡量以前。
看完那這篇文章覺得
排序