拜登政府強調氣候緊急與災難，並因應發起了諸多燒錢的激進措施，乃至與中共政府的合作。但事實真的如此嗎？真實敢言的科學家給出了答案。圖為前美國能源部科學副部長史密斯．庫寧（Steven Koonin）博士。（圖片來源：United States Department of Energy/Wikipedia/CC0）
【看中国2021年4月27日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）曾為歐巴馬政府工作的科學家認為，現在流行的、氣候警報學家將感知到的溫度下降和其它氣候變化稱為「緊急狀態」是錯誤的。而這種有關氣候的說法恰恰是拜登（Biden）政府在美國國內積極推進綠色新政，以及設立氣候特使在國際上尋求與中共政權合作的理論基礎。
「研究文獻和政府報告都清楚地表明，美國的熱浪現在不比1900年更普遍，而且在過去的50年中，美國最暖的溫度沒有上升。」
史密斯．庫寧（Steven Koonin），前歐巴馬政府能源部的科學副部長在《紐約郵報》的一篇專欄文章中寫道。
庫寧博士澄清說：「是的，地球確實在變暖，而人類正在對地球施加變暖的影響。但是除此之外，我認為『科學』並沒有說出你認為的它的意思。」
3個例子
這位前副部長隨後提供了3個例子，颶風、冰蓋以及野火燃燒，以突出環保主義者的敘述與這些報告以及報導有何不同。
他寫道：「在過去的一個世紀中，人類對颶風沒有發現可察覺的影響，並補充說，『格陵蘭島的冰蓋今天沒有比80年前更快地萎縮。』」
他接著指出：「自2003年以來，全球被野火燃燒的面積下降了25％以上，而2020年是有記錄以來最低的年份之一。」
因此，他認為野火改變了氣候的評論站不住腳。
錯誤信息是故意或無意？
庫寧雖然指出錯誤信息並非總是故意釋放的，但是也表示不排除有意為之的可能。並且，不管有意還是無意，其結果都是混淆、迷惑了人們對氣候狀況的準確判斷。
他說：「由於信息經過一個又一個的過濾器過濾以供不同的受眾使用，因此很有可能會將事情弄錯（無論是偶然還是有目的的）。」
他強調：「結果，大多數人無法瞭解全部情況。」
拜登政府「氣候災難」說法流行的幕後
在專欄文章中，這位環境科學家解釋了他的背景和資格，並闡明瞭分享氣候評估數據的原因。
他說，這項評測工作始於2013年，當時美國物理學會（APS）要求他更新該組織對氣候變化的公眾立場。
在接下來的一年中，庫寧說，他發起了一個研討會，作為對氣候科學界的「壓力測試」。但是，他最終選擇離開自己創立的論壇，分道揚鑣。
庫寧說：「我離開APS研討會不僅是被驚訝到，而且是因為意識到氣候科學遠沒有我想像的成熟而被震驚到。」
他說：「許多不同氣候模型的結果彼此不同，甚至彼此矛盾，甚至與許多觀測結果相矛盾。」
「簡而言之，科學不足以對未來幾十年的氣候變化做出有用的預測，更不用說我們的行動會對氣候產生什麼影響了。」
自從7年前的發現以來，庫寧揭露說，關於氣候的公開敘述已經脫離了任何實際的科學數據，而是由諸如「氣候緊急情況」、「氣候危機」和「氣候災難」之類的危言聳聽的詞句所驅動。
這位科學家直白的指出，拜登任命了氣候特使約翰．克里（John Kerry），並宣布美國政府將斥資近2萬億美元來對抗氣候「對人類的現有威脅」，從而使這種驚人的言論更加駭人聽聞。
看完那這篇文章覺得
排序