習近平和李克強的共同目標就是為中共「續命」。（圖片來源:Getty Images）
【看中國2021年3月30日訊】中共中央辦公廳3月28日印發了《中國共產黨組織處理規定（試行）》，列舉了17項行為應被中共「組織處理」，頭一項規定就是「在重大原則問題上不同黨中央保持一致」。由於習近平「定於一尊」的地位，這首項罪名實際上就是「在重大原則問題上不同習核心保持一致」。
早在2018年8月，中共就將「對在重大原則問題上不同黨中央保持一致行為的處分規定」當作重中之重，加入《中國共產黨紀律處分條例》修訂版。如今中共中央再度將這列為中共黨員首項寫入組織處理規定，被認為反倒凸顯這仍是困擾習近平的一大問題。在習近平試圖開啟第三任期前，他仍未完成對中共的完全掌控。
習李的共同目標就是為中共「續命」
恰巧，就在最近新疆棉事件中，中共國務院總理李克強於3月26日在江蘇參觀為Nike、Adidas等遭中國網民抵制的品牌提供原材料的中德合資化工廠巴斯夫（BASF），再度引發了有關他是否與習不同調的討論。有觀察人士認為，要說李克強刻意挑戰習近平，那是高估了這個中共歷來最弱勢的總理，實際上，習李有共同的目的----為中國共產黨「續命」，他們兩人表現出的不同，僅是因為李側重經濟，習更看重政治層面而已。
如臺灣中央研究院政治所研究員蔡文軒最近就對美國之音表示，即使習李兩人有外界所謂的不同調，也只是經濟技術性層面的差別，大致上的政治方針其實沒有不一樣，譬如脫貧，李克強只是講一個國務院總理該講的話，用數據去提醒需要注意的地方，但這既不是政治鬥爭，也不是分歧；而習近平則是把脫貧當成綜合性的政治任務，所以會有政治性的發言跟論調，「他們就是在不同位子講不同的話」。
蔡文軒認為：「但這種不一樣不會引起李克強跟習近平之間的衝突，因為李克強的權力比習近平小很多。習近平喊停之後，他（李克強）也只能摸著鼻子就走掉。」
習李兩人本質上並無二致
海外評論員唐靖遠也說，習李兩人本質上並無二致，目標都是要保住中共不倒，即使經濟路線，其本質也差不多，都叫做國家資本主義；差別僅在於李克強基本上延續鄧小平時代的經濟政策，講求韜光養晦，而習近平承襲了毛澤東的計畫經濟，且在看到鄧小平路線的「分權」相當於弱化了中共的領導後，習心生警惕，深怕危及到自己統治的合法性，這才造成兩人某些不同調的表現。
另外，唐靖遠認為，李克強最近確實多次發出與習近平不同的聲音，這與李的任期將在2023年第十四屆全國人大第一次會議上屆滿有關，對一個馬上要「到站下車」的官場人而言，他跟習近平是否合拍都無所謂了，反而敢說真話，而且李克強畢竟是經濟總理，如果經濟最後真的搞砸了，這個責任始終要由他來負責，「所以李克強在後期，有些時候偶爾還是會發出不同的聲調，他更多是在自保…由這種方式來澄清我的意見跟你不一樣的，如果非要這樣做，要是搞砸了，出了問題，那麼責任不在我的身上」。
李克強這次探訪巴斯夫廠的同時，有「中共叼盤俠」之稱的胡錫進連續發微博為抵制聲浪降溫，建議當局應「避免」參與聲討西方服飾品牌，尤其不應引導輿論，明星停止合作也不意味著中國市場與那些公司「絕交」，更不意味著「封殺」，等等；官媒《南方日報》與《環球時報》也同步發文，對參與抵制Nike等外國品牌的人喊話稱，要「辨清方向」、「警惕混進來壞人」，防止高級黑和加速主義。
這顯示李克強的動作並非單一行為，更像是中共高層在看到戰車失控後急踩剎車的集體動作。畢竟中國的棉紡織業涉及數以十萬計的就業人群，且紡織品行業依賴出口，一旦西方各國聯合抵制新疆棉，中國經濟將遭遇重創。而且與各大國際品牌一起遭遇抵制的瑞士良好棉花發展協會（BCI）因採購及供應量巨大，掌控著棉花的質量標準與定價權，輕易得罪不得。因此中共這波對中國人民族情緒的挑動與操控，必須小心翼翼、及時滅火。
|
看完那這篇文章覺得
排序