如何在刺激經濟的同時避免通貨膨脹？（圖片來源：Pogonici/Adobe stock）
【看中國2021年2月28日訊】美國眾議院已經通過了1.9萬億美元的紓困草案。根據這一草案，單身納稅人可得到1,400美元的支票，共同報稅的夫婦可得到2,800美元的支票，每名受撫養人可得到的1,400美元。收入不超過$75,000的個人以及收入不超過$15萬的夫婦將獲得全款。對於收入不超過10萬美元的個人，以及收入不超過20萬美元的已婚夫婦來說，支票金額將減少。
該草案中比較具有爭議的地方，是逐步調漲聯邦最低工資至15美元的條款。估計這項條款很難通過參議院表決。參議院法規專家已經表示，不能將最低工資納入預算協調程序。目前至少有兩名參議院民主黨人和大多數共和黨人，都反對這一條款。有些人認為調整幅度過大，應修改為每小時10∼12美元之間。
印發鈔票的通脹惡果
近年來，寬鬆的貨幣政策，以及各種經濟刺激方案已經成了社會的常態。這些方案的一個共同特點，就是缺乏創造長久財富的成分。大多經濟刺激方案，都是直接將資金髮放給個人、機構或政府，這些錢大多都直接進入了消費，而沒有留下長遠的資產。
如果印了錢沒而有創造新的社會財富，那麼這些錢的作用，就停留在社會財富的再分配。如果有些人從中受益，那有些人就必須為此而買單。只不過買單的人，看不見明明白白的賬單，但是遲早會感受到被割了「韭菜」。
最明顯的一個後果，就是房價的上漲。這是直接的通貨膨脹，只不過政府掩蓋了這種通脹。政府的通脹數據，並不包括房價，但這卻非常不合理。因為對於絕大部分人來說，住房開支是生活中的最大開支，住房開支的上漲，對人們生活的打擊超過了任何其它物價上漲。
有人會說，房價上漲不是很好嗎？投資房產的人能賺很多錢啊？實際上，現有住房的價格上漲，只不過是一個零和遊戲。這一過程中，不能創造出任何物質財富。對不對？房價的上漲，並沒有直接生產出新的iPhone啊？賣房的人多賺了錢，買房的人就要多承擔。所以它只不過是一種財富的再分配。從淨額上來看，這種再分配，是老一代人割年輕一代人的「韭菜」，因為年輕一代是住房的淨買家。老一代人割自己子孫的「韭菜」，這是一種怯懦和不齒的行為。
也許中國人有一個傳統，有條件者都會幫助子女購房。但是與其讓子女變成啃老族，不如讓他們能夠自食其力啊。
房價上漲往往被認為是好事，是經濟發展的標誌。其實，房價上漲等於是收入的縮水。財富可以用任何單位來衡量。一個人可以說，我年薪10萬美元，他也可以說，我年薪是五分之一座房產。如果房價漲了一倍，他的年薪就只有十分之一座房產了。
在美國，一般人的年薪是五分之一座房產。但是在中國的某些城市，比如深圳，平均年薪竟只有70分之一套房產。要知道，一個人的一生是不可能工作70年的。一生的收入不吃不喝都不夠買房，這是民不聊生的節奏啊。
刺激經濟的有效途徑
印發貨幣，必須能夠創造出長遠的社會財富，比如基礎設施的建設。這樣，當經濟過熱時，政府可以出售這些財富，回籠過多的貨幣。而且，這些設施，必須真正能夠造福於民眾，否則，依然會帶來通貨膨脹。如果新建的設施沒有用途，民眾不會去那裡消費，只能去別處消費，也就推高了原有財富的價格。
諸如基建一類的舉措，都需要政府挑頭，整個社會協同合作。目前在西方，很少有國家能夠達到這種協作態度。
中國雖然大手筆投資搞基建，但是其中貪污腐化嚴重、效益低下，豆腐渣工程層出不窮，並沒有長遠造福於民眾。有句笑話說，一級貪官的錢是印的，二級貪官的錢才是靠基建搜刮來的。
如何避免房地產泡沫
住房是民生的基本要素，土地是不可替代的、有限的自然資源，必須確保其有效利用。印錢刺激經濟，必須避免造成房地產泡沫。因此適當的房地產稅是必要的。
地方政府的開支是避免不了的。不收房地產稅，並不等於政府的開支就會因此而減少。因此政府就必須多收企業稅或所得稅來彌補。也就是說，政府懲罰了那些創造價值的人。同時，由於沒有房地產稅，或者房地產稅過低，大量房地產空置，寶貴的社會財富遭到浪費。
在中國，一方面，許多有剛性需求的人買不起房，另一方面，城市住房大量空閑。在美國加州，房價飛漲，造成許多有正當職業合理收入的人，也不得不露宿街頭。
有效需求的不足，是困擾資本主義經濟多年的問題。在亞洲，民眾規避風險的態度，造成儲蓄率更高。規避風險本身並沒有錯誤，但是政府能不能夠有效的創造需求，並且創造有用的社會財富，的確是一個值得思考的問題。要想解決這一問題，第一必須有一個清廉的政府，第二需要民眾的協同合作。這是一個整個社會的問題，必須由整個社會協同解決。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序