香港首富李嘉誠（圖片來源：中央社）
【看中國2019年11月7日訊】大國從2017年初開始收緊資本流動，李超人從2014年開始將資本遷向西方，2014-2016就是最好的窗口期。這裡關於時機把控上的智慧很多人都看到了。
離開的時機雖然掌控起來已經比較難，但並不是毫無脈絡可循，以往本網址也多次說過，不再贅述。但更難的是，以李如此龐大的資本應該投往何處？天朝的移民們一般都眼盯著美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地，可李卻將資本主要投向了英國（然後是加拿大，歐洲很少），這是為什麼？
一般工薪族會覺得，英國脫歐會給英國經濟帶來不確定性，英鎊也會劇烈波動，並以此認為李在晚年失算，這種看法的眼界很低。對於李如此龐大的資本來說，匯率短期波動和英國經濟短期的不確定性根本就不在考慮的範疇，因為他進行的是戰略投資，是十幾年甚至是幾十年的，根本就不可能考慮這些短期因素。
那麼，他應該考慮什麼呢？
第一，經過經濟全球化、全球數十年使用低利率之後，全球的貧富差距已經嚴重惡化，根據瑞士信貸「2017年全球財富報告」（Credit Suisse:Global Wealth Report 2017）的統計，佔全球人口0.7%的百萬富豪握有46%的全球財富，這是十分驚人的水平，說明貧富差距惡化的已經非常嚴重。任何一個國家，當貧富差距嚴重惡化的時候，就會導致大多數人口（中下層）喪失消費能力、經濟低迷，並對降息失去敏感性，讓社會基本矛盾加劇，當經濟持續低迷的時候財政就會枯竭，政府失去穩定社會的能力，最終，動盪來臨了。而動盪的社會（或有動盪土壤的社會）是長期投資必須避開的地方，因為一旦社會進入動盪狀態，就很容易導致投資的巨額損失。
根據聯合國2018年2月公布的上年度的基尼係數報告，2018年全球貧富差距排名前20位的國家如下（這20位的貧富差距在全球最小）：1、瑞典；2、比利時；3、丹麥；4、挪咸；5、德國；6、芬蘭；7、奧地利；8、法國；9、荷蘭；10、盧森堡；11、日本；12、冰島；13、愛爾蘭；14、澳大利亞；15、加拿大；16、義大利；17、英國；18、瑞士；19、葡萄牙；20、斯洛維尼亞。21位之後的排位是貧富差距越來越大的社會。
扣除歐陸國家和太小的經濟體（太小的經濟體無法容下他的投資，歐陸國家下面再說），貧富差距比較小的是日本、澳大利亞、加拿大、英國等。日本是亞洲國家，基於與大國的歷史恩怨，當然不在考慮範圍內。而澳大利亞和加拿大的經濟體量偏小。基於貧富差距等因素的考慮，英國就最為合適。
第二，「私有產權神聖不可侵犯」是誰首先提出來的？是英國。自從光榮革命之後就建立了私有產權體系，到現在各種法律體系已經十分完善，而承托這種體系的是英國文化。在非英語系國家中，雖然也有很多國家建立了私有產區保護制度，但一旦國際、國內局勢發生劇烈變化時，這些制度就很容易受到衝擊。比如，二戰之前，德國對猶太人的迫害，很大程度上是看中了猶太人巨額的私人財富，這本質上是源於歐陸文化與英語文化具有很大差別，而沒有完善的文化依托的私有產權保護制度就很容易受到衝擊（也就是「形似而神不似」），其它歐陸國家也都有類似的問題。至於世界上的很多其它國家，戰爭時期將私人財產直接劃歸國有更是稀鬆平常的事情。當私有產權保護制度不徹底、不完善、沒有相應的文化作為依托時，就不是投資的首選地。
未來美國會與大國產生劇烈的矛盾，一旦發生對抗，李將巨額資本投入美國並不是好的選擇，甚至都不是可考慮的選擇。
所以，從文化上和私有產權的保護上，李將資產主要投向英國是最合適的，這裡才真正反應了超人的睿智。其次是加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地，因為這些地方過去是英國的殖民地，近似於沒有本土文化，英語文化佔據絕對的統治地位。
要說明的是，雖然世界經過了三、四十年大體上和平的時代，但隨著貧富差距惡化和各國社會基本矛盾的不斷加劇，很多國家就會將內部矛盾向外部輸出，這是最近數年戰爭頻發的主要原因。未來，世界各地的戰爭必然擴大化，對於長期投資來說，戰時因素（對私人財產的衝擊）是需要優先考慮的內容。
第三，當今時代，哪個經濟體的創新力最強？無疑是美國、日本和英國。雖然最近幾年英國深受脫歐問題所困擾，但福布斯根據綜合產權、創新環境、稅制、技術、勞動力、腐敗、投資保護及生活質量等15個指標選出最適合經商的國家，2019年的英國連續第二年蟬聯榜首。另外，世界銀行的《DOINGBUSINESS2019》報告中指出英國商業環境並沒有受到脫歐大的影響，2019年英國營商環境仍在世界排名第一。一個國家有良好的創新能力和營商環境，當然才是投資的首選地。
所以，李超人的離開反映的是對時機的掌控能力，而投入到何處，反映的才是大智慧！這不僅涉及到世界各國的經濟，還涉及到對世界各國文化、社會、地緣政治等方面的綜合認識能力，他不愧超人的稱號！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序