校園也搞獨裁?香港有大學擬定「妄議校方」罪(組圖)

2018-10-29 14:52 作者:鐘靈 桌面版 简体 1
    小字

約400名學生職員遊行聲援被停學學生,要求浸大撤回對2人的停學處分,聆聽學生意見
今年初約400名學生職員遊行聲援被停學學生,要求浸大撤回對學生的停學處分,聆聽學生意見。(圖片來源:Getty Iamges)

【看中國2018年10月29日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)俗話說「大學是社會的縮影」,香港浸會大學打算增設「辱校罪」、懲罰「妄議校方」的學生,是否也預示著香港社會未來的政治方向?

香港浸會大學近來長居爭議尖峰,一是今年1月有學生到大學語文中心抗議校方普通話考試的制度,二是該大學大陸籍教師英語水平惡劣,還登上香港各媒體版面,令該校「聲譽受損」。

《明報》報導,該大學去年底設立了工作小組,草擬了有關「學生紀律程序」的修訂,當中修訂包括「導致他人有實質或潛在痛苦或傷害行為」、以及「對大學聲譽造成傷害」、「傷害大學與社會關係」等。

草擬文件列明,對於「違紀」的學生,較輕會被強制要求出席工作坊、罰款、暫時禁用校園設施等,而嚴重者可被停學一個學期,甚至被永久退學。

據悉,繼上述事件發生後,浸會大學內部有聲音,要求限制學生討論校政和學校與社會的關係。

有浸會大學學生表示,過去校方審訊部分事件時,也沒有跟從程序,就判定學生有錯,「這次修改條文根本就是縱容校方胡亂入罪,削減學生的言論自由,好像搞獨裁一樣,但學校外的人還不是一樣能看到你們做的這些事?自欺欺人。」

有學生直言:「就好像大陸一樣,說你可以上訪,我們會聽意見,但你一上訪就是干擾社會秩序、破壞國家聲譽、顛覆國家、把你抓走。」

大學學生
大學學生。(Getty Images)

為何這所大學爭議大?

1.普通話考試爭議大陸黨官媒也參一腳

香港浸會大學是香港唯一一所把普通話列為畢業要求的大學,雖然有普通話課程豁免考試,但考試評分準則不透明,更有學生被評分教員指口試時「朗讀語氣不符角色設定」而不及格,引起學生不滿。

今年1月有學生到大學語文中心抗議,要求校方為有關豁免試提供清晰的評分準則,期間疑有學生對教職員的態度感到不滿,向其粗言相向,隨即遭到香港親中媒體及大陸官媒大肆起底、將剪輯過的片段放在在國內網站,而其中一名學生連日遭陸媒抹黑是「港獨分子」,並收到網民及逾百通電話恐嚇。

然而浸會大學在未完成調查前,就宣布將主要涉事的2名學生即時停學。校長錢大康卻未能解釋為何認為學生違反上述守則,僅表示看過當日片段,認為2人令老師「感到侮辱和威脅」。

2.聘請大量「英語都說不準」的大陸教員

此外,今年7月,港媒獲得了一份浸會大學語文中心於前年9月撰寫的評估報告,內容揭示大陸籍的大學教師英語水平惡劣並非個別事件。報告指出,學生的英語能力,已經「被一些教授窒礙」(impeded by some professors),並形容這些教授的英語發音非常不準確、口音很重,達到難以聽明白的程度。報告還建議,大學聘用教員時應考慮他能否說英語。但其實,能說英語在香港是最基本的聘用條件。

根據港媒獲得的浸大生物系四年級生2017至18學年上學期的課檢報告中指出,其中一名廣受學生批評的王姓生物系研究助理教授,僅持有內地學歷,包括蘭州大學理學士、中國科學院哲學博士。學生在報告中批評,王的發音不但令人完全聽不懂,上課時只是讀出簡報內容,沒有互動;更有學生指上課感到迷失,「真的不知道或不明白他在說甚麼。」

在香港,流利英語是基本的教學要求
在香港這個融合國際多元的社會裡,流利英語是基本的教學要求。(圖片來源:Wikipedia)

香港教育系統是社會的縮影?

同樣的問題也存在於香港其他大學。有不願透露姓名的中文大學教員表示,大學近年湧入許多大陸教員,「但其實他們的水平根本不符合大學要求。我可以看到,當中有些人上升到管理層後,他們請人往往都是先考慮,那個人是不是『自己人』。」被問到為何要考慮「自己人」,該教員表示:「大學有些政策,需要投票支持的,『自己人』越多,他就越容易成事,有時候升遷問題也一樣」。

該教員形容,本地學者與大陸學者在大學已經很明顯形成「兩個陣營」。「我覺得,(大陸學者)不太喜歡跟其他人交流,喜歡自己圍內、有甚麼事都是圍內商討,排除其他人,令一些本地的學者很不滿」;「其實很難不令人聯想,現在北京干預香港學術自由,尤其社會學科,在香港的大學取得控制權,相當於控制這裏的學術自由。他不需要那個教授會不會英文,他只要能在大學發揮他們想要的作用就可以」。

除了聘請大陸學者外,香港的大學近年接二連三發生解雇、或不續聘具爭議的本地學者,例如。澳洲悉尼麥考瑞大學中港研究專家Kevin Carrico今年1月撰寫的報告指出,學術自由是「一國兩制」的反映,雖然表面上香港學術自由仍「比大陸自由一點」,但隨著佔領運動後,各種跡象顯示「大陸正把學術控制滲透到香港的交與系統之中,威脅香港大學的自由與聲譽」。

報告提出不少實例,例如佔領中環運動倡議者之一、香港大學法律系副教授戴耀廷,被親中團體以激進行為要求港大將其解雇;在特首校監必然制下,實際上受「中央欽點」的特首並無法中立地捍衛學術自由,例如林鄭月娥去年就曾要求大學對學術間討論的爭議話題「港獨」採取封殺行動,在壓力下10所大學校長亦簽署聲明「表態」;2015年,時任特首梁振英亦不理會港大民調98%師生反對的前提,委任全國政協委員李國章為香港大學校委會主席,而李任內亦阻止中聯辦表明反對的港大法律學院前院長陳文敏出任副校長。

香港大學學生會正舉行質詢
香港大學學生會正舉行質詢。多年來香港大學中仍保持著開放自由的氣氛,但近年來開始受到來自校方管理層的壓力。(Wikipedia)

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top