Quantcast

割席還是支持?大學生對六四晚會態度兩極(圖)

2018-06-04 15:16 作者:鐘靈 桌面版 简体 1
    小字

香港每年舉行的六四燭光晚會具有相當的標誌性和影響力,不過自2014年佔領運動後,香港多家大學學生會都表明不會參加,究竟這些年輕人的想法是如何?
香港每年舉行的六四燭光晚會具有相當的標誌性和影響力,不過自2014年佔領運動後,香港多家大學學生會都表明不會參加,究竟這些年輕人的想法是如何?(圖片來源:維基百科)

【看中國2018年6月4日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)今天是六四事件29周年。自2014年佔領運動後,香港多家大學學生會都表明不會參加,認為六四晚會只是「形式作用」,「浪費港人心力」,以及認為支聯會綱領之一的「建設民主中國」與香港人無關。日前多家院校學生會都表明會連續第三年缺席這個由支聯會舉行的集會。究竟這一代香港大學生如何看待這件事?《明報》專訪了不出席晚會的中文大學學生會長區倬僖、與今年會在晚會上台分享的浸會大學學生黃雅文進行對話。

中大學生會會長區倬僖:晚會「花費港人心力」

區倬僖認為,香港人當然要傳承歷史,但認為支聯會主辦的六四晚會「大中華意識濃厚」,並認為參加晚會「花費港人心力」、「失去力量關注其他社會議題」,雖然「年復年的集會是歷史傳承最重要的標誌,但非無可取代」。

支聯會綱領之一的「建設民主中國」,是近年部分人拒絕出席集會的原因。對區倬僖來說也是一樣。他認為香港人對中國的民主自由進程沒有責任,因為已經越來越多香港人不認同自己是中國人。

區倬僖說,港人不需要承擔要求「平反六四」的責任,「基於人道立場,任何殺害自己人民的國家都應被譴責、負上後果,我們不會阻止別人去抗暴政,但香港人沒有責任」。他認為,作為「本土派」,日後將以「本土身分」抗爭,並想與中國「切割」,而不參加支聯會的集會,主要是「不想宣揚香港人是中國人的身分」。

區又表示,不認同「中國有民主,香港才會有民主」之說。

對於香港現況,區倬僖認為,迫在眉睫的23條立法、《國歌法》等議題比起「建設民主中國」、「平反六四」來得更迫切。他認為,「很多香港人覺得六四、七一出席了,就等於為了香港、中國民主進程做了些事」,而分散了針對香港本地政策問題的注意力。

浸會大學學生黃雅文:歷史不能分割

黃雅文認為,六四晚會展示的是港人的堅持,就算未必完全認同支聯會的綱領,但大家都是共同在追求民主,悼念六四與關心社會議題並無矛盾,而歷史是不能分割的。

黃雅文反駁區倬僖多個觀點。黃表示,希望中國能夠實現民主並非基於「大中華主義」,而是從現實來看,中共政權控制香港政府越來越牢固,會令香港人無法真正得到民主。她形容,如果香港有人爭取香港獨立,其中一個可能性是中華大地上有了民主,再讓港人以「公投」選擇命運。

黃雅文強調,或許有人認為香港人沒有責任要求「平反六四」,但六四事件是「中共殺人政權的罪證」,「平反六四」是「作為人的責任」,香港人實際上也是在面對同一個殘暴政權。

黃反駁區指,六四集會並不會分散港人對香港本地政策問題的注意力,不能就此下定論,「你看到中學生、老人家,也有家長帶着小孩出席集會,仍有其他人一起堅持,為何悼念儀式不可以是引起他們更大關注的方法呢?」黃認為,香港無論六四、七一還是其他追求民主自由的行動,其實都不是互相排斥的。

黃形容:「部分雨傘運動參與者是受六四的啟蒙,相信集體力量的改變,見過屠殺、有失落;見到雨傘運動可能是香港民主新的力量,他們參加,當然後來也有失落,所以之後又出現本土派和『魚蛋革命』,其實歷史是不能分割的」。

来源:看中國 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top