莫須有的罪名——評卡瓦諾性侵案(图)

2018-09-30 02:22 作者:唐柏橋 桌面版 简体 19
    小字

川普總統提名的大法官候選人卡瓦諾
川普總統提名的大法官候選人卡瓦諾(圖片來源:Win McNamee/Getty Images)

【看中国2018年9月30日讯】最近美國媒體最熱炒的話題當屬川普總統提名的大法官候選人卡瓦諾性侵案及由此引發的兩黨政爭。昨天參議院司法委員會關於此案的聽證會使得這一事件達到了高潮。今天司法委員會戲劇性地通過了提名。但參議院做出了延後表決的決定。在我看來,這是一起赤裸裸的政治構陷案,其惡劣程度超過歷史上任何一次類似事件。

我本無意捲入這種紛爭,但畢竟生活在美國,每天被迫在我們家的電梯和附近的餐館收看噁心至極的CNN。今天再也無法抑制內心的憤怒,必須痛斥這一事件的始作俑者、推波助瀾的民主黨政客和所謂主流媒體!

我是一名流亡美國的中國異議人士,被中國政府稱為「重要境外敵對分子」。我曾經無數次遭到中共及其幫凶的攻擊污蔑,從所謂騙捐到男女作風問題。雖然後來一個個謠言都不攻自破,但是我的名譽仍然遭到了極大的損傷。因此,我對這種毫無根據的抹黑手段極度厭惡,也非常敏感。我可能比一般人能更準確地判斷這類事件的真偽。按照中國人的說法,就是久病成良醫。下面我就簡單地談談對此案的看法,供大家參考。

所謂的卡瓦諾性侵案從一開始就是一場鬧劇。一個跟卡瓦諾毫無關係的名叫福特的女性,指控卡瓦諾在她中學時曾在一次聚會對她非禮,而此事發生在36年之前!我之所以用非禮,是因為它實在夠不上法律上的性侵行為。這樣一件事情就算確實發生過,也不應該被如此小題大作。平心而論,美國有幾個人在年輕的時候沒有對異性有過不當舉動?更何況迄今為止,沒有任何證據顯示這件事確實發生過。現在除了福特本人信誓旦旦地說,這件事百分之百發生過,我不相信全美國還有第二個人會這樣說。如果僅憑任何一個人的一句毫無根據的指控就可以給他人定罪,並讓他為此付出慘重的代價。那麼,未來每一個曾向卡瓦諾身上吐唾沫的民主黨政客都要小心了。他們很可能就會成為下一個受害者。他們可以這樣對待他們的政敵,對方就不能以牙還牙予以反擊嗎?說不定明天這一鬧劇的始作俑者參議員範士丹的某一位中學男同學也會非常「巧合」地接受媒體採訪,「披露」66年前範士丹曾性騷擾他,導致他至今心裏都有陰影。範士丹是否就應該在真相沒有大白之前就主動辭去參議員職務?如果這樣發展下去,美國將不再是美國,因為美國保護無辜者的法治精神已蕩然無存。

至於我們究竟應該相信福特的指控,還是卡瓦諾的反駁,這是另一個問題。指控方沒有出示充分證據之前,我們應該假設被控方是無辜的。這是常識。從小生活在法治社會的美國人,應該比在共產極權下長大的我對無罪推定更加瞭解。可是令人遺憾的是,美國一些主流媒體完全違背了無罪推定的原則,大肆渲染這一事件,似乎此事已確定存在。今天上午民主黨參議員布克在要求延後表決卡瓦諾提名案的發言非常惡毒。他巧妙地將一件完全無法確定的事情說成好像是已經發生的事情,然後據此極力煽動人們對卡瓦諾的牴觸情緒。我希望下一個中標的是他本人。

如果一定要我表達對此事是否存在的看法,我比較傾向卡瓦諾的說辭,而對福特在聽證會所說的話表示高度懷疑。福特在作證時刻意把聲音調到某個音率,還從頭到尾帶著哭腔。這明顯就是在演戲,而且是非常差勁的表演,比好萊塢大多數演員演技都要差。一個50多歲的人在談到自己15歲時曾經被一名比他大兩歲的中學生非禮,還會悲傷不能自製?而且自始至終處在同等的悲傷程度?這太不可思議了!而卡瓦諾的表現就比較真實可信。他大多數時候為了保持一種風度,面帶微笑。但是當他談到他10歲的女兒提出為福特禱告時,他實在無法強忍淚水。我想天下的父親都明白他這時候心裏在想什麼。他想到一個年僅10歲的無辜的女兒也要受此事傷害,自然會比自己受到傷害還要悲傷。事實上不僅僅只有我一個人這樣認為。我在收看推特直播時,視頻下面的留言幾乎是一邊倒地指責福特在撒謊,並痛斥幕後民主黨黑手。昨晚我去餐館吃飯,聽到鄰桌一位長者非常生氣地跟餐館老闆講,他原來是民主黨人,現在極度厭惡民主黨政客最近兩年所做的事情,已經徹底拋棄他們。他還指著牆上正在播放CCN的電視大聲地說,尤其是這些整天在這個電視台上抹黑川普的人更令人噁心,而這些評論員曾經是他的偶像。在民主黨大本營加州聽到這種聲音,我感到非常寬慰。美國之所以堅不可摧,就是因為關鍵時刻還有像他這樣服從良知和敢言的人。

最讓我傾向於相信卡瓦諾的其中一個根據是,他拿出了當年的記事本。上面詳細記錄了他那段時間所做的事情,包括參加各種聚會。上面並沒有福特指控他性侵的那次聚會,而是顯示他當天在家中度過週末。難道卡瓦諾在36年前就料到了自己將來有一天會遭到這種指控,因此在日程表中刻意隱瞞了這一活動?這種可能性比中六合彩的概率還低。當時他才17歲,還沒有成年。他甚至可能不知道這類事情會有什麼問題。

退一萬步講,就算確有此事,那也應該在審定有罪後才讓當事人承擔應該承擔的後果。在沒有任何證據的情況下,僅憑一個人的說辭就假設此事發生過,並讓卡瓦諾付出巨大的代價,這是非常可怕的。如果這是一起冤案,誰來承擔製造這一世紀冤案的責任?誰也承擔不起!因為它毀掉的不僅是一個才華橫溢備受尊敬的大法官的一生,更嚴重的是摧毀了美國法治精神的根基:無罪推定。沒有無罪推定原則,美國法治就會蕩然無存。今後當權者可以根據他們的需要任意給人定罪,公民的基本權利得不到最基本的保障,美國兩百多年建立起來的民主也將毀於一旦。這些政客比我們更明白這些道理,可他們不管不顧,為了一黨之私肆意妄為。這些人公然藐視法治,赤裸裸地向公眾展示了他們權力的傲慢!

這一事件是美國兩百多年健康發展歷程中所出現的為數不多的幾次病痛之一,是一次歷史的大倒退。看到眼前發生的這一幕幕,我彷彿又回到了共產極權統治下的中國。在中國這樣的事情天天發生,當權者為了對付他們的反對者,包括他們自己內部的政敵,最擅長使用這種抹黑術。他們還為此發明瞭一個詞,叫生活作風問題。他們實在找不出對手的其它毛病,就用生活作風這一招打擊異己。可以說是無敵神器,招招致命。我本人就曾領教過,面對這類指控,百口莫辯。就像一個人指控你是外星人,你如何證明自己不是?

這件事情最惡劣的地方是,部分民主黨政客和主流媒體對待不同的人在同樣的事情上採取了不同的標準。當年克林頓性醜聞發生後,他公然欺騙公眾和作偽證,但這些民主黨政客和主流媒體仍然以包容的態度對待他,並沒有將他從總統的位置上趕下來。在我看來,無論是從道德還是法律上講,克林頓當年的行為比卡瓦諾被指控的行為要嚴重得多。可是同樣是這些人,他們今天卻以一種無比憤怒的姿態譴責卡瓦諾,企圖阻止他成為大法官。他們應該捫心自問,為什麼要對同樣的事情採取截然不同的態度?難道他們真的為了自己的現實利益,連最基本的良知和理智都不要了?尤其令人令人感到悲哀的是,過去這類毫無根據的指控會遭到主流媒體的抵制,讓它沒有任何市場。而這次一些主流媒體不僅不予以抵制,反而推波助瀾,完全喪失了媒體應該保持的客觀公正的立場。這不得不引起我們深思:美國到底出了什麼問題?

我不是一個陰謀論者。但這次我確實感到事情非常詭異,極不尋常。我很想瞭解,這件事情背後的真相:這只是一起單純的性侵事件,還是範士丹們運作出了這起駭人聽聞的人格謀殺案。我對此心存疑問至少有兩個非常充分的理由:

一、範士丹是美國參議院少有的跟其他國家有某種說不明道不清的特殊關係的議員之一。她跟中共的關係好到遠遠超過政治上的兩國政治人物之間的那種正常友好關係。我記憶猶新的是,她幾次在國會表決譴責中共侵犯人權案時,她都是少數甚至唯一投反對票的人。而現在川普正在全面打擊中共時,她又及時跳了出來,充當抹黑川普提名的大法官候選人卡瓦諾的急先鋒。這次抹黑卡瓦諾事件的始作俑者就是她。她選擇在兩黨對抗最激烈的關鍵時刻拋出這一「炮彈」,無法不讓人聯想這是一起精心策劃的構陷抹黑案。我倒覺得非常繁忙的美國FBI現在更應該調查她是否通共(中共)甚至存在叛國行為,至少需要確定她有沒有從事為外國政府服務的事情。

二、雖然過去美國有些不良政客也用這種卑鄙的招數來抹黑打擊對手,給對方製造莫須有的罪名,但是像這樣卑鄙無恥的做法還是非常罕見的。指控一個人17歲的時候酒後有過失態行為,並因此要摧毀他的名譽和前途,這不像一個崇尚寬容精神的偉大國度發生的事情。我們在這裡看不到任何寬容,看到的是共產極權國家反覆發生的事情:隨便對他人進行道德指控,任意製造莫須有的罪名,以達到徹底打垮自己的政敵的目的。從川普參選總統以來,美國很多主流媒體為了達到打垮令他們的主子極度不滿的川普的目的,不惜使用一切卑鄙的抹黑手段,包括突然冒出來很多女性指控川普性侵。而這次達到了登峰造極的程度,這些手法越來越像中共一貫的作派。因此我不得不做這樣的聯想:這背後有沒有中共的影子?中共企圖通過美國民主制度的缺陷來影響甚至主導美國政治,這已是不爭的事實。我甚至聽到過中共曾經設想在美國物色他們看中的人,並從小開始培養他們,以期未來參選美國總統。中共對美國的超限戰,只有我們想不到的,沒有他們做不到的。當然我們要找到這方面的證據幾乎是不可能的。我只是根據種種跡象做出合理的推測。以便讓人們保持更高的警惕。

看到美國民主社會這樣一步步被一些不良政客撕裂,做為一名來自共產暴政國家的民主鬥士,感到無比痛心!中共和俄羅斯等邪惡政權正在暗自竊笑,中共最深諳敵人的堡壘最容易從內部攻破的道理。因此他們為了對抗川普政府,一定正在做很多類似的事情。有一些我們或許能發現,但更多的事情我們是無法瞭解到的。我們唯一能戰勝他們的武器是,團結一心,共同反擊中共對美國的全面滲透和侵害。

在此借美國國父華盛頓的一句名言來結束我的文章,也算是一種警示:「政黨之爭就如火苗,保持一定勢頭能給我們帶來溫暖。但是如果不加節制任其燃燒,就會摧毀一切。」

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top