中國央行研究局的局長發文，指責財政政策並不夠積極。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年7月23日訊】上週，中國央行研究局的局長發文，直接指責積極的財政政策其實並不夠積極。主要有兩點理由，一是減稅政策尚未落到實處，二是金融去槓桿下，財政赤字率不升反降，三是國有金融機構資本金需要財政資金來充實。
然後，雙方就開始了口水大戰，有人回應了，財政積極不積極跟赤字率沒什麼關係，財政對於商業銀行的支持力度一直很大，但金融機構卻不給力，製造了地方債務亂象。財政現在也需要防範金融風險，所以絕不會替這些胡作非為的金融機構兜底。
於是，央行和財政就都被大家玩壞了，很多人都切個瓜搬個板凳看熱鬧，但其實爭論的焦點就三個，減稅了沒？要不要多花錢？給不給兜底？
首先，減稅了沒？其實我們從數字上就能看出來，上半年GDP增長6.7%，全國人均可支配收入增長8.7%，扣除物價因素，實際增長了6.6%，而財政收入增長了10%，稅收增長了15.3%，企業所得稅增長了13.5%，而個稅方面則增長了20%，雖然我們一直喊減稅，但是無論企業還是個人的稅收總量都在大踏步的增長，這不免讓人心生疑慮，稅都減到哪了？
其次，要不要多花錢？大家都在說赤字，2017年赤字規模是2.38萬億，2018年還是這麼多，一點沒變，所以財政並未擴張，那麼積極的財政體現在哪了？對於這點，我們還是深深的覺得，赤字少一點不是什麼壞事，畢竟財政都是納稅人的血汗錢，還是應該省著點花，特別是歷次財政擴張，都讓我們看到了很不好的結果，這幾年地方債務膨脹，都跟財政擴張有關，結果地方債風險越來越大，拿著納稅人的錢，到處修建鬼城，新城、產業新區，很多新區蓋的那叫一個漂亮，除了沒有人沒有企業，真以為跟矽谷差不多了。
有的產業園區，白送房子給別人，人家都不來，企業也不傻，一下雨就積水，一下雨就斷電的地方。根本就不能做生意。所以，花錢這點事，還是省著點造比較好。花出去沒結果，不產生效率，那這錢也就浪費了。
第三，兜不兜底，這其實更不用說了，我們依然支持財政，堅決不能兜底。很多地方債，甚至一些地方信託，都打著地方財政兜底的旗號，不斷募資，甚至一些地方的國企也拿財政信用兜底當營銷手段。這種隱形擔保，讓現在債務氾濫，企業債務槓桿率超過150%，其實企業債務中有很多都是地方政府隱性擔保的，一出問題就是地方財政施救，所以這麼算下來其實並不樂觀。
美國當年發生了佔領華爾街運動，美國人抗議的就是，憑什麼拿納稅人的血汗錢，去救助貪婪的銀行家，他們賺了錢不分給我們，賠了錢卻要我們來兜底，這確實很不合理，在咱們這也一樣，我想財政的態度應該會很明確，除非發生重大的危機，否則一個一個的債務破掉，財政是不會救助的。從這個意義來說，P2P爆雷，讓政府拿財政的錢去補償，也是沒有道理的事。
貨幣現在已經逐漸轉向了偏寬鬆，財政政策也在結構性轉型，但明顯減稅的力度不夠，甚至讓人完全感受不到，我們老說全年減稅降費1萬億，但並沒有體現在財政收入上，我們在超市買東西的時候，最痛恨的就是那種先漲價再降價的促銷，500元的衣服，你想漲到1000，然後告訴我打5折，這一點意義都沒有。因為你的收入沒有減少，我的支出也還是那麼多。
有人說財政支出很多啊，還有降稅的空間嗎？這正是我們要做的稅制改革，比如即將出臺的房產稅，其實肯定會造成增收的效果，讓多套房持有者多納稅，而給普通老百姓和企業減負，這才是給經濟注入活力的方式。所以從這個角度來講，如今財政是否積極的爭辯，其實也在為房產稅的改革鋪路。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序