「港獨」如何斷送香港民主前途（三）(組圖)

2016年立法會選舉投票日前不足24小時，《成報》登出頭版新聞，指2012年基本法委員會委員劉迺強的兒子劉方擔任港大學生會主席期間，將在港大結識的「同路人」帶到「香港社區網絡」，即提倡「港獨」的青年新政起家的組織。(圖片來源：維基百科)

【看中國2018年3月15日訊】2016年立法會選舉投票日前不足24小時，背景神秘的《成報》登出〈炮製激進政團鞏固利益　中聯辦梁振英禍港　捧青年新政扮港獨〉的頭版新聞，文章形容佔領運動後北京對港「維穩成本」水漲船高，「但專項撥款少不免被層層攤派」，因此有關單位除了造就「西環契仔、契女」當選，另外亦扶植用來來打擊傳統泛民的「中間派」（包括自稱獨立參選人的何君堯）與「港獨派」（青年新政的梁頌恆及游惠禎）。

目錄：

1) 最初的「港獨」不是今日的「港獨」

2)「港獨」派的真實身分

3)「港獨」的真正目的

4) 香港的民主困境

 

「港獨」的真正目的

2016年立法會選舉投票日前不足24小時，背景神秘的《成報》登出〈炮製激進政團鞏固利益　中聯辦梁振英禍港　捧青年新政扮港獨〉的頭版新聞，文章形容佔領運動後北京對港「維穩成本」水漲船高，「但專項撥款少不免被層層攤派」，因此有關單位除了造就「西環契仔、契女」當選，另外亦扶植用來來打擊傳統泛民的「中間派」（包括自稱獨立參選人的何君堯）與「港獨派」（青年新政的梁頌恆及游惠禎）。

值得注意的是，《成報》這篇文章指出，2012年基本法委員會委員劉迺強的兒子劉方，當時擔任港大學生會主席，並將在港大結識的「同路人」帶到「香港社區網絡」，即青年新政起家的組織。文章指出，青年新政背後的金主與劉迺強一方有關，因此絕不是普通青年組成的「港獨組織」，並特別指出，青年新政提倡「港獨」卻能過關獲得參選立法會資格，「簡直是天下奇聞」。

《成報》登出〈炮製激進政團鞏固利益 中聯辦梁振英禍港 捧青年新政扮港獨〉的頭版新聞，文章形容佔領運動後北京為打擊傳統泛民主派，扶植「中間派」與「港獨派」。(圖片來源：成報)

不論《成報》當時所言是否屬實，在近2年後的今天，其論點逐步得到證實，從青年新政宣布因受佔領運動啟發成立組織；突然激進發起「衝擊中聯辦」行動又臨陣退縮；競選政綱飄忽不定；當選後以最具爭議的方式宣誓；挑起民間矛盾的同時引發人大釋法；對外稱需要眾酬500萬打官司，隨即不到1年突然間又有了資金；參與政治事件方面，如同其突然冒起一樣、又突然淡出社運界。

人大釋法後，民主派在立法會中的形勢急劇下滑，時任特首梁振英與港府再度入稟法庭以宣誓問題取締另外4名民主派議員議席；在6個非建制議席空窗期間，建制派在人數優勢下，於去年底通過修改《議事規則》，增加立法會主席權力及提高問責港府的門檻，使民主派因人數劣勢賴以拖延港府政策的「拉布」行為亦被杜絕；3月11日立法會為4個議席進行補選，代表民主派的候選人周庭不被獲准參選，而民主派最後只取回2個議席，失去了分組點票關鍵的否決權，亦代表2016到2020這一屆立法會，民主派幾乎無法否決港府提出的法案。

再看看這一屆立法會、即2016到2020之間北京對港有哪些關鍵法案：為《基本法》終審權及香港憲制重新劃下範圍的「一地兩檢草案」；或是首個以法律規範香港自治範圍內教育範疇的《國歌法》；以及2003年撤回以後，再度被北京搬上檯面、催促香港儘快立法的《基本法》23條。

除了這些「顯而易見」的目的外，這個中共一手栽培的「港獨」也同時達到了另一個目標：分裂香港社會。表面上，非建制陣營的分裂到出現傳統泛民主派、本土派以及港獨派，不但分薄了支持非建制陣營市民的選票，也促使了非建制陣營的政見分歧與互相之間的不信任（將在下一節詳述），面對「統一戰線」的建制派對手，非建制陣營內的分歧顯得更加不利。

本屆立法會民主派議員在人數上處於劣勢，去年底建制派護航下通過修改《議事規則》，使民主派賴以拖延港府政策的「拉布」行為亦被杜絕。(圖片來源：維基百科)

其次，為何「港獨」要以年輕人的形象出現？本文第一節〈最初的「港獨」不是今日的「港獨」〉提到：「香港人口中，包括了大量於1930年代至1960年代其間因為逃避第二次世界大戰、第二次國共內戰和共產黨政權統治的華人，這些真正的香港人（注意是指60年代前移民香港的人）一般將自己視為「中華民國的一份子」或「華人」，因此在中共1949年建政後，在香港出現了希望香港能夠成為一個獨立國家、既不受英國殖民統治，也不受中共統治的的思想......經歷過上面這段歷史、仍活躍於民主運動的香港人，典型的代表包括民主黨及支聯會，他們在香港政界非建制派陣營、即泛民主派中，被稱為『民主派』」，因此最明白真正港獨起因與歷史事實的，是一批年過中年的民主派人士，他們提倡「愛國不愛黨」、認為香港及中國都應該走向自由民主的社會制度。

「港獨份子」以年輕人的形象出現，一方面是針對從2012年國民教育風波開始，出現的「具有相當潛力的」年輕民主運動人士，如黃之鋒、羅冠聰等，以混淆大眾對於「年輕民主運動人士」與「激進港獨份子」的視線，將其一概打成「港獨」；另一方面，中共十分熟悉這種利用年輕人一腔熱血的伎倆，利用幾個安插其中的「港獨份子」，煽動激進的年輕人在得到「同路人」認同與社會負面反應的同時，做出更激進的行為，加上媒體的報導與渲染，加大社會各階層之間的斷層：厭惡激進行為的老一輩、與看不起「沒理想老一輩」的年輕人、以及許許多多夾在中間不同意見不同年齡階層的人們，各自抱持自己認為正確的想法，不再包容另外一方，尊老愛幼等傳統觀念逐漸被不滿與憤恨取代。「港獨」的真正目的，就是令社會陷入混亂、鬥爭與互相不信任之中，為其出手「全面管治」製造時機。

特首林鄭月娥上台後提出的第一個目標就是「社會大和解」，事實上，如果不消除中共滲透在香港各界攪局的勢力，幾乎不可能達到這個目標。

目前因佔領運動仍面對港府司法打壓的黃之鋒與羅冠聰。(圖片來源：Getty Images)