校園性侵案為何頻頻發生？(Pixabay)
【看中國2017年12月22日訊】針對「畢業女生舉報遭南昌大學國學研究院副院長周某長期性侵」一事，12月20日晚，南昌大學再次通報，20日下午，學校召開專題會議，決定免去程水金國學研究院院長職務、免去周斌國學研究院副院長職務，暫停周斌的一切教學科研工作。另據南昌公安通報：12月19日18時許，警方接到張某（女、22歲，南昌大學2017屆本科畢業生）、謝某（女、27歲，南昌大學2015年研究生畢業）報案，共同指認在校學習期間，曾被南昌大學某學院副院長周某利用職務之便，多次猥褻、性侵。警方已成立調查組，正在開展調查取證工作。
不清楚這些對教授、院長心生敬仰、對學術身懷夢想、對人生充滿希望的女孩子，是怎樣度過一個個被羞辱之後的無眠之夜？又是怎樣面對自己內心的不停詰問？又將帶著怎樣一顆傷痕纍纍的心去面對以後的生活……特別是在當前輿論環境之下，她們還要忍受「一個巴掌拍不響」、「誘姦不是強姦」、「大家都是成年人了，要為自己的行為負責任」……諸如此類的輿論壓力。在呼籲社會對受害女生多一份寬容的時候，我們更有必要反思，是誰給了禽獸院長發泄淫威的權力？
關於大學老師潛規則女學生的新聞每年都會發生幾起，甚至更多。幾年前，北大國際關係學院女留學生王靜實名舉報該院副教授余萬里，自稱遭其性侵犯。中央音樂學院一名70歲博士生導師、教授自曝曾與一名報考該校博士研究生的女學生發生肉體關係，並收受該生10萬元賄賂，以助其順利考博。中央美院教授丘挺潛規則多位女大學生，還曾對外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，沒本事的男人只能搞一個女人。
校園性侵案為何屢禁不絕？除了老師特有的權利對學生威脅不讓畢業、挂科等。最主要的原因還是調查和取證難。告發老師性侵女學生？如果老師死不承認，又拿不出強有力的證據，僅憑被害人的陳述，很難定罪。再者說，老師肯定會反咬一口，說你為了畢業或者別的什麼理由，是你在色誘他，要和他做肉體交易，又或者說你倆是戀人關係，發生性關係屬於自願行為。這種事情，往往是公說公有理，婆說婆有理，很難定性，你在揭發的同時，還要面對來自於各方的壓力，稍有不慎，就會成為眾矢之的，被人唾罵。
而對於這種事情的做法，學生的處理方式也普遍分為兩種，一種是接受老師的允諾，日後繼續和老師發生關係以換取利益最大化，這種學生的心裏已經發生了扭曲，有些甚至變被動為主動，主動去用肉體和老師做交換。另一種方式，就是忍氣吞聲，害怕將此事抖摟出去自己沒法在學校繼續待下去，老師掌握了學生的未來，你能不能順利畢業，能不能就業全在於老師，有些是因為老師利用裸照、視頻作為要挾而不得已閉口不言。但是，往往還是會多次遭受侵犯，甚是會讓性侵者變本加厲。
再者，由於文科院校的評價體系不客觀，導師對於學生有著殺生予奪的權力。如果遇到色狼，不配合，不願被潛規則，你可能拿不到學位。面對這樣的困境，女學生內心的掙扎誰能理解？這是權色交易嗎？權色交易是一個出賣色相，一個出賣權力，各取所需，皆大歡喜。一個女學生如果只有跟導師上床才能拿到學位，這是怎樣的權色交易？這是長得漂亮的過錯嗎？
《中國青年報》報導，全國婦聯一項針對北京、南京等城市15所高校大學生的調查發現，經歷過不同形式性騷擾的女性比例達到57%;而在另一項調查中，有學者對1200名女大學生調查發現，其中有531名女性(佔總數44.3%)表示曾遭遇性騷擾，不少受害者遭受過兩次甚至三次以上的性騷擾。
最著名的當屬廈門大學歷史系博導、考古學專業知名教授吳春明被學生在網上匿名舉報「誘姦」多名女生事件。也許因為得手太過容易，以致在調查中其本人「連睡幾個都沒搞清楚」。這個在照片上看有些其貌不揚甚至猥瑣的考古學教授，用來引誘和平息受侵女生憤怒的最大辦法，似乎就是利用手中「資源」，答應幫助女生發表文章或考研。甚至他開房的費用每次都可以報銷。
所以，我們應該反思，目前對學生和教師的培養、考核中，學校的行政意圖過於強烈，學生沒有學生自治委員會來保護自己的利益。特別是在學校、教師、學生中，學生是先天的弱勢群體，在學生評價方面很容易面臨不公平。而在學生畢業、保研等方面，教授的職權過大，有人就會利用這些對學生行使威權。在西方一些國家，學生與教師的師生戀都在禁止範圍之內，已婚教授更沒膽量誘姦大學女生。我們很有必要問一問，副院長性侵女生事件僅僅是發生在一校之內的醜聞嗎？大學治學的泛行政化方式一日不改，高校裡就可能隨時潛伏著面目可憎的「副院長」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序