蘇尼恩波塞冬神殿，面向愛琴海，即伯羅奔尼撒海戰主要發生地（圖片來源：維基百科）
【看中國2017年6月23日訊】公元前431到前404年，古希臘爆發了幾乎三十年的伯羅奔尼撒戰爭。這場戰爭的大背景是雙雄爭霸，一方是以斯巴達為首的君主國聯盟，是陸地國家的聯盟，軍事力量集中在陸軍﹔一方是以雅典為首的民主國聯盟，是沿海國家的聯盟，強項是海軍。
斯巴達和雅典之間的伯羅奔尼撒戰爭開打，所有的希臘國家必須作出選擇，演變成一場古希臘的世界大戰，最後以斯巴達的勝利而結束。
修昔底德是古希臘的政治家，也是歷史學家，他對伯羅奔尼撒戰爭有詳盡的記錄，他對這場戰爭有一段非常簡短的結論，那就是雅典的崛起，引發了斯巴達的不安。因為在當時，斯巴達是古希臘的霸主國家，擔心雅典會構成威脅，所以採取了先發制人的打擊，戰火從西西里島延燒到小亞細亞，這場戰爭是希臘歷史的轉折點，城市國家之間不穩定的均衡關係被打破，古希臘黃金時代結束。
但斯巴達的霸權也只持續了幾十年，最後希臘統一在馬其頓國王腓力二世的旗下，腓力二世就是亞力山大大帝的父親。
2015年，哈佛大學政治學教授格蘭姆．艾利森提出了修昔底德陷的說法，也就是各國實力此消彼長，新崛起的國家跟老帝國之間的矛盾，最終會引發戰爭。他列舉了過去五百年來的十六次類似的矛盾，其中有十二次導致戰爭，最有說服力的就是第一次世界大戰。迅速崛起的德國讓老牌帝國英國感到不安，一開始並沒有準備打仗，只是互相軍備競賽，但最終爆發戰爭。
艾利森教授提出的修昔底德陷阱，主要是針對當今中美之間的角力，在貿易、南海、網路攻擊方面都可能擦槍走火。
當然也有持不同意見的學者，比如賓州大學歷史學教授，中國專家阿瑟．瓦德龍就分析說，中國環境污染、人口老化、信貸泡沫等等，北京最多也就是口氣硬而已，一定會極力避免跟美國開戰。
在兩年前的一次演講中，中國國家主席習近平就不承認有修昔底德陷阱，但他也警告說，部分大國可能會判斷錯誤，人為造成修昔底德陷阱。
朝鮮核武野心不減，美國大學生在朝鮮關押期間變成植物人，星期一已經去世，川普(特朗普)發推文，抱怨北京沒起到作用，接下來這幾年，中國關係至為關鍵。
再回過頭來說說希臘，由於債務危機，希臘特別需要中國的金援，而北京政府也特別大方，幫助修建最大的碼頭，翻新國營發電廠，星期二，歐盟投票表決，譴責中國對政治異議人士的迫害，希臘是唯一投反對票的歐盟成員國，這是不是修昔底德陷阱呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序