港交所行政總裁李小加認為，港股遭做空是正常市場行為。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2017年6月9日訊】6月6日，國際投資機構渾水(Muddy Waters Research)創始人Carson Block宣布，做空了敏華控股。渾水稱，有敏華控股欺詐的證據，敏華控股有未揭露的債務；敏華控股在獲利能力上出現異常，敏華控股負債程度較此前報告高48%。受此影響，敏華控股的股價從漲逾8%直線跳水大跌7%，甚至一度大跌15.4%，並因此停牌。
同一天，F.G Alpha Management的創始人Daniel David宣布，將做空港股達利食品。Daniel David認為，達利食品與其競爭對手，如旺旺集團相比，達利公司的廣告費用低得難以置信。運營費用更低到不足同業一半，市場營銷人員薪資與生產線工人差不多，這是不可能的。「2013-2014年資本支出與行業專家的計算有超過10億人民幣差異」。截至當天收盤，達利食品股價跳水6.52%。
一天接連2只港股被狙擊成了市場關注熱點，這些國際投資機構不亞於投資界的明星，在高度市場化的香港，渾水(Muddy Waters)的表現更為引人關注。
2011年，經過與嘉漢林業國際有限公司(Sino-Forest Corp.)博弈後，Carson Block聲名鵲起；嘉漢林業國際於第二年申請破產。去年底，Carson Block宣布做空了中國輝山乳業控股有限公司(簡稱：輝山乳業)，稱該公司的價值接近於零。今年3月，輝山乳業的股價一天內驟跌85%，然後停牌至今；輝山乳業本週承認，其資金緊張已經陷入困境。
專業國際投資機構通常多種分析方法並用，並強調關聯信息的交叉核對，這些方法包括廣泛查閱資料、深入實地調研，為了鑒別多渠道蒐集的信息的合理性和可信度，還經常會諮詢行業專家的意見。
面對國際機構做空港股，港交所行政總裁李小加回應稱，沽空報告若經過詳細的研究，甚至可以為上市公司重新發現價值。他又指，監管機構不是萬能，若上市公司有心欺瞞，監管機構或難以發現。
李小加表示，本港對於沽空的規定較其他市場，如美國市場嚴謹。若沽空的過程並未存在市場操縱或違規行為，即為正常市場行為。
分析人士認為，李小加在港交所的職位，其影響力相當於中國大陸證監會主席劉士余。作為一個監管者站出來表示做空有利於市場，這種事情在中國大陸聞所未聞，這的確可以反映香港的市場環境。
反觀中國大陸，這一定會被中共官媒批的體無完膚。還記得在2015年中國A股發生股災後，數十萬億元人民幣市值蒸發殆盡。而「做空」一詞則被中共官媒增加了前綴，報導中均使用「惡意做空」進行表述。
同樣進入2016年後，人民幣貶值壓力陡增，投資大亨索羅斯也表態不看好人民幣。2016年1月23日，中共官媒新華社發布英文社論，隨後各官媒轉發，並擬標題為《惡意做空人民幣或將面臨法律嚴懲》。
其文章稱，「魯莽投機和惡意做空將面臨更高的交易成本甚至可能是嚴重的法律後果…….」，該文章結尾部分強調做空人民幣的人將遭遇巨大損失，受到法律嚴懲。
受到法律嚴懲？？這真是咄咄怪事，是哪一部法律？是誰的法律？國際可沒有相關的法律，那是中國的法律嗎？翻遍《證券法》也沒找到相關的條文，這只能說是中共的法律。眾所周知，中共翻手為雲覆手為雨，法律可以隨時更改，連立國之本的《憲法》都大幅修改過多次，更別說始終存在的那只干預市場的手了。
在中國大陸，各上市公司和投資者們最不滿的就是中共對市場的強力干預，以行政命令代替市場運作。江澤民從貪腐治國到胡錦濤時代的「老人干政」，使「政令不出中南海」成路人皆知的事實。並導致多個行業出現產能嚴重過剩，於是習近平當局提出供給側改革，要求「去庫存」。
事實上，做空機制對於市場的健康發展不可或缺。多頭和空頭，其目的都在於賺取利潤，在博弈的過程中，說不上哪一個在道德角度上更高尚一些，其意義在於多空雙方形成相互制衡，這對於市場發現合理價格、持續健康發展至關重要。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序