【看中國2015年12月24日訊】國際油價已經跌至了多年來的谷底，國內油價降不降？發改委給了一個很「美好」的理由——因為「霧霾太重」，擔心影響「廣大老百姓的健康」，所以不調低成品油價格……其實，影響環境的罪魁禍首是房地產，是唯GDP論，不知道發改委應該怎麼說。
萬事都有定數，該來的都會來。筆者在去年底的時候就寫過關於中石油的文章，這裡的中石油指的是中國所有油企。文中的中心意思是「中國海外石油投資大部分是在近些年進行的，屬於高成本油田，而且對外訂立了很多長期合同，雖然合同價格千差萬別，但高價油時期訂立的合同在油價下跌以後都是十分被動的，會遭受損失。高成本油田會形成壞賬加上長期合同帶來的損失，當油價下跌之後就會讓油企因為虧損喪失現金流、逐漸喪失購買海外原油的能力。可是，成品油供給關係到國家經濟安全，當三桶油喪失購買力之後，要麼在國內高價銷售成品油，避免三桶油的虧損；要麼國家用財政或外匯儲備補貼，保證三桶油的購買力。如果三桶油在境內高價銷售成品油，考慮到能源成本佔社會商品總成本的一半左右，三桶油高價售油的結果是讓中國製造業喪失在國際上的競爭力，打擊國際收支；如果財政或外匯補貼，一樣是打擊匯率，結果都很清楚。」
筆者在2012年的時候，就說到能源行業將面臨破產潮，那時，正是中國油企在海外擴張方興未艾的時期，可是，基於歷史的原因，低價油田都已經被歐美石油公司、中東的國家石油公司等佔據，剩下的都是開採成本比較高的板塊，此時的投資恰恰應該是慎之又慎。可是，油企的投資很不理想而且盲目：首先，從地緣政治的風險角度，中國海外油氣資源大部分分布在中東和北非地區，比如蘇丹和伊拉克等高風險國家的投資比例很高，加上中國不具有足夠的軍事實力去保護自己的利益，風險就更高。今天最為明顯，中東戰火不斷，歐美、俄羅斯、中東等國家的飛機狂轟濫炸，加上恐怖份子不斷襲擊，中國的油田簡直就成了「禮品」；其次，根據Woodmackenzie諮詢公司的評估結果，中石油、中石化和中海油2013年分布於高風險區域的油氣產量比例分別為55%、24%和19%，而BP石油公司分布於高風險區域的產量比例僅為5%。從油氣生產成本來看，2013年「三桶油」中單桶石油生產成本最低的是中石油($28.6/桶)，比BP高20%，生產成本最高的是中石化($52.3/桶)，比BP高120%。總體而言，相對於國際石油公司，中國海外油氣投資獲得的大部分油氣資源風險程度大、成本高。以中石油、中石化獲得每桶原油成本的算數平均成本來計算，就是每桶40.45美元。當國際油價低於40美元的時候，就意味著陷入整體虧損！所以，當國際油價低於每桶40美元的時候，發改委就不敢繼續調低成品油價格。如果繼續調低，就意味著油企陷入整體虧損，需要財政或外儲補貼才能維持對外的支付能力。
這只是問題的一方面。去年這個時候，發改委號召油企抄底石油，不知道他們的根據是什麼。在產能嚴重過剩的時候，是不能抄底的，因為你不知道底在何處！筆者當時就說：國際原油會跌破08年的低點而且會在底部徘徊很長時間（這是原話）。中國油企即便抄底，也不應急於一時，而應該像巴菲特說的，讓乒乓球在地上蹦幾下，然後在底部進入。發改委號召抄底的結果是，抄底都抄在了半山腰上，到今天形成了龐大的高價油庫存。虧損既然是政策的盲目性造成的，他們也就沒有足夠的底氣給成品油降價。否則，油企是否會到發改委門前遊行「維權」呢？
本人是一介草民，知識有限，但也不明白，為何自己偏要往火山上跳？既然自己往火山上跳，也就有了現在的結果：成品油不調價，實際上就是將過去的錯誤決策所造成的損失讓社會和企業承擔。
可是，這樣做的後患更嚴重，國際原油價格將很長時間在低位徘徊（這基本確定），假設未來國際原油低位的價格中數維持在30美元每桶，別的國家的企業使用的是這個成本的能源，而我們的企業使用的是40美元成本的能源，中國製造業由人工、土地、稅收所決定的成本本來對美國就已經不佔有優勢（對東南亞國家就無需再說），再加上國家財稅收入中有相當的比例寄生在成品油上，這進一步提升成品油成本（去年底今年初又增加了三次燃油消費稅），那麼，本來就沒有技術優勢的中國企業憑什麼在國際市場上競爭？這將造成資本出走和貿易順差向逆差的轉變，中國的國際收支平衡和匯率怎麼辦？
錯誤的決策和錯誤的投資就將三桶油推入困境，將製造業推入絕境，最終將國際收支平衡和匯率推入陷阱！
經濟體制改革刻不容緩，在經濟技術問題上，官員的權力必須退出！
看完那這篇文章覺得
排序