【看中國2014年02月28日訊】民國好、還是現在好？這個似乎多此一舉的問題，漸漸成了爭議。「民國教授都不是叫獸」、「民國無李剛」、「民國沒有郭美美」……去民國找答案已然成了我們的習慣。
曾經被我們稱為「萬惡舊社會」的民國，似乎漸漸成了「民主」、「自由」、「道德」、「懲惡揚善」，甚至是「中國人民站起來了」的代名詞。這些認知，究竟是最真實的史實，還是對歷史的無知？真正的民國究竟什麼樣？
民國無奴才，文人堂堂正正敢作敢當
民國時期，文人儒士大多狷介，或放浪形骸不合流俗，或狂傲不羈言談駭世。傅斯年一生不黨，拒不做官，他認為：教授做官是「全為大糞堆上插一朵花」。與傅斯年同時代的還有一位教授叫劉文典。劉文典因跟蔣介石拍桌叫板而名噪當時。他的經典理念是：「大學不是衙門，不需要向權貴獻媚。」馬寅初教授是大家熟悉的經濟學家，他與蔣介石的一段恩怨，從中可以看出一個學者的錚錚鐵骨。馬寅初教授有句擲地有聲的話：「我不去見蔣介石，他要見我他自己來」。
而今天，「大到院士，小到大學教師，前有高校畢業生，後有企事業單位人員，都爭先恐後跳進了‘竊門’。堂而皇之扒他人學術成果，為自己牟取功名利祿的偽知識份子大有人在……層出不窮的問題教授、‘文化妓女’得了軟骨病，拋氣節、丟良知，將尊嚴一腳踩至腳底，啐上一口濃痰，向名利把頭低……」無價的學術、高尚的知識份子氣節，在市場化的大潮中賤廉到這等地步。
陳丹青說，「在立人這一塊，我相信共和國一直到今天的人，看到民國還是很羞愧。要論做人的堂堂正正，敢作敢當，我們在民國人面前根本沒有資格說，全是奴才。我在所有大學看到都是奴才，當然我本人是資深奴才。」話雖偏激，不無道理。
民國有自由，「公教人員不是東西」上頭條
民國，特別是抗戰時期，儘管官方管制言論出版自由的事件不斷發生，但整個國家仍有相當程度的新聞自由，無論是民間辦報還是獨立的新聞批評都還有一定的生存和發展空間。據統計，一九四一年太平洋戰爭爆發前，先後在重慶發行過刊物的民營報社、通訊社即達二百多家……。除共產黨的《新華日報》、《群眾週刊》以外，還有《國民公報》、《時事新報》、《西南日報》以及無計其數的雜誌和期刊。
雖然在當時也有記者遭到軍閥迫害，但是在絕大多數時間裏，他們並沒有遭到所「攻擊」對象的報復。究其原因，首先是當時的政客大多都以民主自由標榜，同時追求自由的慾望很強烈，報紙是他們獲取信息的窗口，因此報紙的言論自由還是有很大的市場。
看看這些讓人會心一笑的標題：
1947年，金元劵大貶值，民不聊生，工薪階層苦不堪言。武漢《大剛報》曾在頭版頭條刊出大字標題：公教人員不是東西（主）是東西也應當漲價！（副）
如今知識份子的地位確實和那時沒法比！
如果說民國是「黃金時代」，那也是知識份子的黃金時代。魯迅15個月工資就夠在北京買個三進大院；英達當教授的爺爺，厭煩城中塵囂，便在京郊買了地皮，建了別墅，後來為了出行方便，又買了一輛福特轎車代步；梁實秋每月工資400元，而當時江青工資才30元……有人曾說，1976年人們的生活水平比1949年強，但和1936年比起來，沒法比。說的也是知識份子的待遇。
1927年蔣介石成立南京國民政府後，繼續秉持了北洋政府對待知識份子的態度。當時大學教授的薪水為400-600元（相當於現在的18000元），副教授為260-400元，講師為200-260元，助教為100-180元。而當時北京四合院一個月的租金不過20元，北京一個四口之家，每個月60元就可以維持正常的生活，上海100元就可以。因此，說當時的知識份子為高收入階層絲毫也不過分。
不少描述民國時期的書籍或文章都慨嘆那個時期的知識份子，是一批有「骨氣」而又「好玩」、「有趣」且學問深厚之人。他們有時如孩童般天真，而且對於世事，亦常有驚世駭俗的作為。顯而易見，他們可以如此恣意妄為正是得益於民國政府的寬容。民國時期，無論是北洋政府還是蔣介石治下的南京、重慶國民政府，不僅禮遇知識份子，使其成為高收入階層，而且對於那些冒犯自己的知識份子也盡量包容。
如果可以……退回到「萬惡舊社會」？
「如果可以選擇，我願意活在清末，那樣，離民國就不遠了。」崔永元調侃今年高考作文題時如是說。說者無意，聽者有心。一班網友紛紛贊同，嚮往回到時下大眾傳媒中的「美好民國」。
章詒和也曾說，「胡耀邦先生有一句話，什麼叫改革？改革就是退步。所以我希望大家都退步，退到哪？退到民國就好。這個很現實，這個可以做到，因為民國離我們不遠……」
而曾幾何時，我們對民國全盤否定，那時甚至連「民國時期」這個詞都極少見，人們只用「解放前」、「舊社會」來指稱那個時代。常常還附有定語：「黑暗的解放前」、「萬惡的舊社會」。
懷念民國，只是因為現狀需要改變的太多
其實，許多如今追捧民國的人，也都知道那個時代的不完美。「民國是很破爛的國度，沒有這麼多的GDP，有人抽大煙，也有人種大煙」，「民國的三民主義的民生，民生搞的非常糟糕，他們國家建設也有很多問題，他的軍隊也不是特別會打仗」……民國的自由，也是亂世的自由，毫無法律制度保障，隨時都有喪失之虞，可是，自由終歸是自由。做一道選擇題：盛世的禁錮，亂世的自由，你選哪一個？
歷史應該理性地對待，恰如其分地評價，美化和醜化，都是不理智的。內地經歷過一個比較動盪的歷史時期，現在社會穩定下來了，歷史觀卻還沒有穩定下來。對於民國的認識理解，往往因為對現實的不滿，而在民國歷史中尋找符合期待的東西。要知道我們現在懷念的民國風度，比如寬容、自由，是很多有識之士積極爭取的結果，其背後，有著專制、戰爭等晦澀的背景。與其留戀民國遺風，想像不存在的美好，不如直面當下這個時代的問題，積極進取。
看完那這篇文章覺得
排序