【看中國2014年02月03日訊】現在一些前往歐美的人員回國後，都認為中國物價更高，就是典型例證。它說明，按照購買力平價原理，中國人民幣高估。這是不是一個挺可怕的泡沫？我看是。但許多學者已經麻木了，他們的麻木表現在無視這一泡沫，對人民幣升值還是貶值表現出一副無所謂的態度。為什麼我要關心學者神經的敏感度？因為麻木恰恰是崩潰前兆。
在國內，大量資本市場（以投資為主）的資金流向貨幣市場（純投機市場）。對經濟而言這是極其惡劣的前兆，但學者麻木，無視其對中國宏觀經濟可能產生的惡劣後果，而公眾也僅僅停留在和商業銀行較勁的角度上。
為什麼此時此刻會發生資金大量從資本市場流向貨幣市場的情況？這說明，一些敏感的投資者已經聞到了味道。如果中國央行採取拉高利率的方式以防止人民幣過快貶值，那麼，中國實體經濟、股市債市就都會出現大問題。中國經濟增長會受到嚴厲抑制，經濟結構轉型也將停滯。有人總是把經濟增長和結構轉變對立起來，但在我看，這樣的觀點是錯誤的。原因是：無論是轉型還是升級，最終都要集合於老百姓的日常消費，如果經濟增長被嚴厲壓制，老百姓生活受到影響，轉型升級如何完成？
我認為，中國央行絕不可以用利率的手段去維繫人民幣幣值的穩定，在允許人民幣適度貶值的前提下，採取釋放外匯儲備的方式，防止人民幣短時間內貶值過快。其實，對於新興市場國家而言，外匯儲備本來就該充當國內經濟穩定器的作用，升值的時候吸收進來，貶值的時候釋放出去，從而避免國內利率大起大落。其它新興經濟體沒那麼幸運的是，其外匯儲備的充足率不夠。而中國不然，只是我們這些年，外匯儲備幾乎沒有發揮正面作用，變成了雞肋。為什麼？是不是央行擔心匯兌損失立即顯現？原來高價買進的外匯，現在要低價賣掉。
我看，這樣的匯兌損失不可避免，而相對於匯兌損失，加息對中國經濟的傷害更大。所以，面對人民幣可能出現的貶值趨勢，請中國中央銀行放棄部門政績的考量，轉而以中國經濟健康為重。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序