蘇共高層：共產體制熱衷虛構反動事件

【看中國2013年09月21日訊】提起克格勃，想必人們並不陌生。從已揭秘的前蘇聯檔案中顯示，共產黨魁下達的大清洗，大屠殺命令，克格勃做為蘇共特別的工具勢必執行。以至後來蘇聯解體後，克格勃的形象在俄語影視中，幾乎佔據了所有冷血陰險的負面角色。

前克格勃第一副主席，也即第五局的重要人物菲•博布科夫，在蘇聯解體後以回憶錄的形式撰寫了《克格勃與政權》一書。在這本書中，博布科夫不僅披露了很多鮮為人知的克格勃內部細節，而且也以大量實例，敘述了共產體制下的一大特色，通過虛構反動組織，虛構反動事件，來掩蓋蘇共的暴力統治，導致了日漸加深的社會矛盾，民族衝突和蘇共存在的政治危機。

博布科夫回憶說，在克格勃裡本來有一些人是很不錯的同事朋友，但因整個體制要求的絕對「忠誠」，於是虛構內部和外部的敵人便蔚然成風，所以一些同事就被人構陷為勾結英美勢力的叛徒等等，在眾人面前進行公開大審判。做為同事，儘管明知對方是冤枉的，但也不敢為其辯解說話，甚至不惜落井下石，撇清和自己的關係。

書中列舉到，有一個名門望族，也是蘇共委員給斯大林寫信，說情報部門正在策反，正在組建反動組織。於是這個委員並煞有其事的「揭發」了，情報部門所有的策劃和陰謀，並整理了十多頁的文字報告上呈「告密」。當時蘇共體制的克格勃「預防警告」工作機制，形成的整個大環境社會風氣，使人覺的保障自身安全的最好方式就是告密，編製各種各樣令人匪夷所思的言論，使極端高壓的情緒予以釋放。

有一個副部長虛構了有人顛覆蘇共的密謀之事，唯一的證據就是副部長的一封親筆信。根據副部長的告密，有20多個人被關押，而且面對「莫須有」的顛覆反動事件，這20多個人最後居然都供認不諱。共產體制下形成的特色心理，說你反動，那就別指望為自己洗脫辯護。結果，「莫須有」事件的始作俑者，也被這20多個人公認為密謀分子之一，一同遭到處決。

面對大量的民族問題，蘇共為了威懾和統治，就希望克格勃在「調查」中，虛擬反動事件，反動的組織，以便有藉口進行干涉和打擊。為了滿足黨魁的喜好，克格勃也會對其口味的，特別「製造」出反動組織。這些都是克格勃「預防警告」工作機制導致的負面效應，以滿足黨魁和蘇共體制的特點，殫盡竭慮地監督、監視社會和民眾，加劇人與人之間的隔膜猜疑、彼此戒備，整個社會處於緊張激烈的人際關係中。人們在警告、威脅、危險和恐懼下，不得不學會了保持沉默、隱蔽自己的真實的想法。

1967年克格勃主席安德羅波夫、總檢察長魯堅科等人給（蘇共）中央的一份報告，令（蘇共）政治局委員們格外震驚。在報告中，起草者們列舉了一些「前所未聞」的向蘇共挑釁的例子，比如：克雷先科夫企圖在紅場上用自製炸藥炸死自己等等。由於精神病院不夠用，因此沒過多久，勞改營管理總局又增加了5所精神病院。直到1988年，「政治精神病學」才走到盡頭。內務部把16所監獄精神病院移交給衛生部，有5所被取締。約有80萬人因此被匆忙的摘掉了精神病患者的大帽子。

由於蘇共統治壓制、禁錮和摧殘民眾的獨立見解，自主思想和創新精神，為了統治的危機尋找出路，在國內國際上企圖刻意營造政治開明、社會穩定、國泰民安、形勢一片大好的假象。蘇共黨魁迷信的共產主義，從始至終只帶來了兩種顏色，黑色的爭鬥與紅色的血腥，並一再錯失從根本體制上入手，解決社會矛盾的契機，最終蘇聯在民意的拋棄下，徹底解體。

對比前蘇聯的歷史，看看現在中共治下的局面，用不了多久也會走它「蘇聯老大哥」的路，超過上億的中國民眾和平的三退（退黨、退團、退隊），風起雲湧的三退大勢，去共運動，豈是少數人對中共的幻想，所能阻擋的？