【看中國2013年10月03日訊】
國殤之日 何慶之有？
中共建政64年的歷史是用鮮血和謊言寫就的歷史，而那些鮮血背後的故事，慘絕人寰，鮮為人知。中共奪取政權後，施行的是共產暴政，因中共的各種政治運動，在沒有內戰的和平時期，令八千多萬中國同胞死於非命。
中共建政後，發起的「土改」、「鎮反」、「三反」、「五反」運動，十年「文革」等系列政治運動，根據北京朝華出版社出版的專著《中國「左」禍》一書披露的數據︰「自1949年至1992年，在中共發動的歷次運動中被迫害以及因飢餓原因死亡的人數約5,000萬。」
曾經多次訪問中國，採訪過趙紫陽，楊尚昆等中共高層官員的《紐約時報》前副總編索爾茲伯裡（Harrison Salisbury），在他的著作《新皇帝們︰毛和鄧時代的中國》（The New Emperors︰Chinainthe Eraof Maoand Deng），談及六十年代的大飢荒時，根據前中共中央總書記趙紫陽的估算，「當時餓死的人數在4,300萬到4,600萬之間。」
根據中共中央黨史研究室等合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告中顯示的數字︰「1984年5月，中共中央又經過兩年零七個月的全面調查、核實，重新統計的文革有關數字是︰420萬餘人被關押審查；172萬8千餘人非正常死亡；13萬5千餘人被以現行反革命罪判處死刑；武鬥中死亡23萬7千餘人，703萬餘人傷殘；7萬多個家庭整個被毀。」前中共中央總書記胡耀邦對南斯拉夫記者談及「文革」的慘烈時，說：「當時有約一億人受株連，佔中國人口的十分之一。」
這些簡述的歷史和數據，雖不能全面展示中共政策帶給中原大地的危害，但僅從死亡的驚人數字上，足以窺見中共政權的殘暴程度。
而對於中共政權的建立是否具有合法性？是否真的是中國人民選擇了這個政權？在龍應臺專著的《大江大海•一九四九》中，可以為我們提供很多參考的依據。
中共為了爭奪權利，引發了三年激烈的國共內戰。為了剿殺國民政府軍隊在長春的軍事之力，中共軍隊嚴加圍困長春。書中描寫到：「圍城開始時，長春市的市民人口說是有五十萬，但是城裡頭有無數外地湧進來的難民鄉親，總人數也可能是八十到一百二十萬。圍城結束時，共軍的統計說，剩下十七萬人」。由於共軍的口號「不給敵人一粒糧食一根草，把長春蔣匪困死在城裡」，一味嚴防死守困死國民黨軍。
據說，當時圍城的林彪都忍不住給毛澤東發電報說：「不讓飢民出城，已經出來者要堵回去，這對飢民對部隊戰士，都是很費解的。飢民們對我會表不滿，怨言特多說，‘八路見死不救。’他們成群跪在我哨兵面前央求放行，有的將嬰兒小孩丟了就跑，有的持繩在我崗哨前上吊」。
即使這樣，毛澤東並不改圍城策略。結果導致僅百萬的市民活活餓死。也許有人會說，為了政權，彼此敵對仇殺很正常。革命運動中，總得有人付出犧牲。中共為了建立自己的政權，僅在長春一地就不惜犧牲近百萬人。面對如此重大的生命代價，當中共大談特談「革命勝利」，建立「國慶」時，這種邏輯是否變態和詭異？在一個犧牲上千萬生命代價的基礎上，搞「國慶」，搞閱兵，把一隊隊坦克和可以運載核彈頭的導彈送進張燈結綵的大街，盡情慶祝，黨的這種邏輯是否荒謬和詭異？
在中共運動中，以「政治劃分敵我」，導致死去的民眾，既不是革命時期的敵人，也不是為革命獻身的戰士，他們只是想有口飯吃的無辜百姓。一個政權不是建立在保護百姓的利益上，而是以犧牲百姓的生命為代價，那麼這個政權就沒有合法性，又何以說是「人民選擇了中共」？中共至今不敢把圍困長春的那段歷史寫進教科書，因為這段歷史太具政治殺傷力，能直接從根本上否定中共政權的合法性。
毛高喊「中國人民從此站立起來了」，隨之而來的是一場又一場的洗劫中華文明的政治運動，一場又一場切斷炎黃子孫血脈的暴力革命。從三反，五反，反右、文革、6.4，到99年鎮壓法輪功，活摘器官販賣屍體……這些更像是中共魔爪對中國同胞的「滅族」屠殺。每年的「十一」，根本不是什麼中國人的國慶日，中共惡黨藉機吹噓暴政戰果，所以被中國人稱為國殤日。
從中共建政至今，中國民眾的基本人權被剝奪殆盡。中共憲法上賦予的中國公民權，不過是「紙上談兵」，中國人連生育權都沒有，連在網上發個帖子的權利都沒有，還奢談什麼「中國人從此站起來了」？ 國殤日之際，有的只是對中共的血淚控訴，慶賀什麼？何慶之有！
看完那這篇文章覺得
排序