我們「不愛國」，但不去美國

【看中國2013年08月01日訊】貴州省副省長陳鳴明在微博上稱，不愛國者是人渣，應該趕緊去美國。這句話我聽過很多，也見過很多，有很多五毛怕我看不見，直接在我的博文後留言：賣國賊，去美國！

陳鳴明在微博上實名以副省長的身份說出這句話，恐怕這種心理代表了國內相當一部分人的心聲。在此，我謹代表自己回應這部分人兩句話：其一，我們跟你們一樣，也是中國人，我們不會離開中國；其二，我們不是「不愛國者」，更不是「賣國賊」。

關於我的回應的第一點，我們是中國人，又是知識份子，還保留著一些良知（這個很可貴，為了這個，我們中的大部分不但不富貴，甚至很多人都在冒著很大的風險），我們深知我們身上有著知識份子的天然責任，這個責任就是讓國民認識到自己是個人，人應該怎樣做才能算個人！

中國有很多人不知道自己是個人，為什麼這麼說？因為作為一個人，他首先要具有生命權、自由權、不受恐怖等基本的人權，有了這些才能是個人，在這些權利的基礎上才能追求其他的，比如愛國。愛國絕對不能凌駕在這些基本人權之上，更不能把愛國黨藉口無視這些人權或者乾脆剝奪這些人權。

香港同胞在這方面給我們上了很好的一課，我們整天看見香港人為了反對「國民教育科」而遊行示威靜坐絕食，同樣是中國人的大陸同胞甚至搞不懂為什麼他們要反對這個「天經地義」的東西；我們也看見香港人為了爭取普選上街遊行，大陸的中國人甚至還不知道普選是什麼玩意兒，更別提這玩意兒有什麼「好處」；但是令大陸人奇怪的是，香港人在釣魚島問題上，第一個衝過去保釣，領先於大陸甚至臺灣。

香港人深知國權的重要性，但更知道人權的重要性。在兩者不能共存時，他們寧願選擇人權。因為一個連人權都無法保證的國度，我們為什麼還要承認它是我們的國度。

國家就是因為一個契約而組建的，這個契約就是國家必須為國民服務，最基本的是保證人權，沒有人權的國度就不能算國家，我們可以隨時解除契約。

關於我回應的第二點，我想給大家講兩個故事。故事一：司馬南曾經說，如果你們「不愛國」，又有錢就可以去美國，否則你只能忍受中國的環境；故事二：梅思平曾經是最「愛國」的，堅決主張抗日，但是最後卻主動做了日本人的走狗。

先看第一個故事，司馬南的意思是如果你們整天罵政府，又有錢，你就可以去美國，不用在中國忍受。如果你沒有錢，你就只能忍受。他的話有兩個錯誤：第一，罵政府不等於不愛國，西方國家的人都在罵政府，但是他們並不是不愛國，二戰時，這些平時安逸慣了的美國人爭相進入前線保家衛國；第二，有錢就可以不用忍受中國的環境，沒有錢就必須忍受中國的環境。司馬南也承認中國不如美國自由嗎？有錢人是人，沒錢人也是人，是人都能享受自由，沒有理由沒有錢就必須在忍受專制啊！

第二個故事說明，平時大呼愛國的人並不一定都是愛國的，歷史表明這些人往往經不住考驗，因為在外敵未入侵時，他們大喊保家衛國，不用承擔任何風險，在外敵入侵時，他們大喊保家衛國是要承擔風險的。梅思平事件表明：大部分的「愛國者」是明哲保身的人，他們只是投機分子而已。真正的愛國者絕對不會整天都嚷嚷著愛國的。

最後，我還是那句話，我們不是所謂的「愛國者」們眼中的「愛國者」，在你們眼中我們「不愛國」，也永遠不會像你們那樣「愛國」，但是我們會永遠留在中國，直到你們都變成「梅思平」，我們還留在中國。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)