我们“不爱国”，但不去美国

【看中国2013年08月01日讯】贵州省副省长陈鸣明在微博上称，不爱国者是人渣，应该赶紧去美国。这句话我听过很多，也见过很多，有很多五毛怕我看不见，直接在我的博文后留言：卖国贼，去美国！

陈鸣明在微博上实名以副省长的身份说出这句话，恐怕这种心理代表了国内相当一部分人的心声。在此，我谨代表自己回应这部分人两句话：其一，我们跟你们一样，也是中国人，我们不会离开中国；其二，我们不是“不爱国者”，更不是“卖国贼”。

关于我的回应的第一点，我们是中国人，又是知识分子，还保留着一些良知（这个很可贵，为了这个，我们中的大部分不但不富贵，甚至很多人都在冒着很大的风险），我们深知我们身上有着知识分子的天然责任，这个责任就是让国民认识到自己是个人，人应该怎样做才能算个人！

中国有很多人不知道自己是个人，为什么这么说？因为作为一个人，他首先要具有生命权、自由权、不受恐怖等基本的人权，有了这些才能是个人，在这些权利的基础上才能追求其他的，比如爱国。爱国绝对不能凌驾在这些基本人权之上，更不能把爱国党借口无视这些人权或者干脆剥夺这些人权。

香港同胞在这方面给我们上了很好的一课，我们整天看见香港人为了反对“国民教育科”而游行示威静坐绝食，同样是中国人的大陆同胞甚至搞不懂为什么他们要反对这个“天经地义”的东西；我们也看见香港人为了争取普选上街游行，大陆的中国人甚至还不知道普选是什么玩意儿，更别提这玩意儿有什么“好处”；但是令大陆人奇怪的是，香港人在钓鱼岛问题上，第一个冲过去保钓，领先于大陆甚至台湾。

香港人深知国权的重要性，但更知道人权的重要性。在两者不能共存时，他们宁愿选择人权。因为一个连人权都无法保证的国度，我们为什么还要承认它是我们的国度。

国家就是因为一个契约而组建的，这个契约就是国家必须为国民服务，最基本的是保证人权，没有人权的国度就不能算国家，我们可以随时解除契约。

关于我回应的第二点，我想给大家讲两个故事。故事一：司马南曾经说，如果你们“不爱国”，又有钱就可以去美国，否则你只能忍受中国的环境；故事二：梅思平曾经是最“爱国”的，坚决主张抗日，但是最后却主动做了日本人的走狗。

先看第一个故事，司马南的意思是如果你们整天骂政府，又有钱，你就可以去美国，不用在中国忍受。如果你没有钱，你就只能忍受。他的话有两个错误：第一，骂政府不等于不爱国，西方国家的人都在骂政府，但是他们并不是不爱国，二战时，这些平时安逸惯了的美国人争相进入前线保家卫国；第二，有钱就可以不用忍受中国的环境，没有钱就必须忍受中国的环境。司马南也承认中国不如美国自由吗？有钱人是人，没钱人也是人，是人都能享受自由，没有理由没有钱就必须在忍受专制啊！

第二个故事说明，平时大呼爱国的人并不一定都是爱国的，历史表明这些人往往经不住考验，因为在外敌未入侵时，他们大喊保家卫国，不用承担任何风险，在外敌入侵时，他们大喊保家卫国是要承担风险的。梅思平事件表明：大部分的“爱国者”是明哲保身的人，他们只是投机分子而已。真正的爱国者绝对不会整天都嚷嚷着爱国的。

最后，我还是那句话，我们不是所谓的“爱国者”们眼中的“爱国者”，在你们眼中我们“不爱国”，也永远不会像你们那样“爱国”，但是我们会永远留在中国，直到你们都变成“梅思平”，我们还留在中国。

(文章仅代表作者个人立场和观点)