李克強去包頭造訪市民，一個近十歲的小男孩，光著屁股藏進櫃子又好奇地探頭窺視（網路圖片/看中國配圖）
這幾天我一直在關注中共高官下基層的舉動，習近平去了甘肅，李克強去了包頭，與胡耀邦有些類似，新一屆的中南海領導人由於自身經歷的原因，顯示了訪貧問苦的親民情感，但也困於幹部體制的侷限心有餘而力不足，如何採取有力的措施，盡快地縮小兩極分化，不僅在於高官榜樣的帶動作用，而且更重要的是怎樣制度創新，變革選賢任能的幹部體制，只有從根本上解決吏治的問題，才能逼迫下級官員和自身一樣，帶著一片愛心，真正地為普通老百姓服務。
毫無疑問，習近平上任以來的一系列動作，不論是重走鄧公改革路，強力反腐打老虎，還是北上貧困山區送溫暖，都深得民心。李克強尚未正式入位，但也緊隨其後，提前進入總理的角色，較之薄熙來之流的政治騙子，習李由於自身曾是知青或農民，吃過許多苦，所以對普通老百姓懷有真摯的情感。就李克強近日的出訪活動看，雖然他面臨的困難很大，但他的確勇於面對，如同習近平去探望最貧苦的甘肅老農一樣，李克強也對跟隨他的媒體展示中國社會最貧困的一角，採取以前少有的包容態度，於是，我從電視鏡頭上看到了令人震驚的生活場景，不禁一再感嘆，多有所悟。
報導說，2月3日至5日，三天時間，行程2000多公里，李克強先後走訪了包頭火車站，包頭最大棚戶區，和內蒙古最貧困的山村，記者選取和描述了幾個典型人物，一個是給別人打工的河北籍農民，一個是搞裝修的小老闆，2月3日，農曆小年，在包頭火車站，李克強與其萍水相逢，對前者他問：工資拿到了嗎？對後者他關心的是「共同致富」的問題，他得知此人開了一家裝修店，月收入七八萬塊錢，就說：你不是打工的農民工，是創業的農民工。你要把更多的農民帶出來致富。
李克強傳遞的是新一代領導人的共同願望，現在有許多人誤認為「共同富裕」的口號，是薄熙來提出來的，不是的，鄧小平早就提出來了，但他不想政改而只摸石頭不過河，所以社會上出現了嚴重的貧富兩極分化，造成許多社會矛盾越演越烈，江澤民為貪官服務，火上澆油；胡錦濤謹小慎微，高壓維穩，坐失政改良機；薄熙來趁機而起，欺世盜名，故至今還有人誤解他在重慶搞的「廉租房」，是把「共同富裕」的目標落實了，這也是瞎呼悠的結果，因為薄熙來本身是學新聞的，有一大批媒體的朋友同學替他吹，實際上，早在上個世紀，李克強在遼寧主政期間就率先推動棚戶區改造，面積多達2910萬平方米，被聯合國稱讚為「世界奇蹟」。但可惜他為人低調，不圖虛名，不像薄熙來那樣做三分，講七分，故人們所知甚少，而李克強到了中央工作之後，在他主持下，這項工作向全國推開，約5000萬民眾居住條件因此巨變。
從這個意義上講，李克強去包頭絕對不是做秀，是和他以前一貫的思想性格一脈相承的，當然，也可能他的幕僚與團隊希望他在兩會前形象得分，會有一些事先的安排，但我今天反覆收看了幾遍由鳳凰網播出的一段視頻，從畫面的人物情節分析，這不是事先導演的，是即興發揮的，比對記者的文字描寫和現場電視鏡頭，我驚訝地發現了細微的差別，也許記者還困在以往的新聞審查和嚴格自律中，跟不上李克強的開放思維，他沒有如實引用普通市民的一句關鍵的話，記者寫道：一塊豬肉，一鍋熱騰騰的酸菜，56歲的高俊平準備著小年夜的晚餐。灶臺旁大床上，小孫子裹被而坐，對即將出鍋的美味充滿著期待。一陣腳步聲由遠而近，敲門聲響起：「有人嗎？」在包頭北梁區，到高俊平的家，要穿過一條曲曲折折、坑窪不平的小巷，還要登上幾級石階。巷道逼仄，迎面來人要側身才能過；石階濕滑，需小心踩踏。門開了，看到站在門口的李克強，高俊平愣住了。「我可以進去嗎？」李克強笑著問。高俊平這才反應過來，搓著手一邊念叨著「家小，家小」，一邊將客人往屋裡讓。「過小年了，我來看看你們。」李克強低頭進屋。
顯然，電視上展示的，是與以往媒體虛構和渲染的情景不同的生活，這是一間十幾平方米的低矮小屋，大床挨著小床，灶頭碰著床頭，煤爐上架著土製暖氣管。多來倆人便難以下腳，進屋就得上床。高俊平在這裡生活一輩子了。坐在床上，李克強問：「家裡收入怎麼樣？「我下崗了。靠老伴的退休金生活。」「屋子結實嗎？」「外面有層薄水泥，裡面是木質結構。冬天漏風，夏天漏雨。」「看到你家這樣我很不安呀。」「住慣了。」高俊平似乎很知足。拉著他的手，李克強說：「我們要加快改造棚戶區，讓你們搬進條件好的新房子。」高俊平落淚了。。。。。。這一切都是真實的，但記者有意避開了一句話，話面聲音裡有，我把它恢復，李克強看到他家的鍋裡只有一塊肉，一棵酸菜，他非常難過，問，就吃這個嗎？那人回答，俺老百姓就吃這樣的飯啊。
接下去更有象徵意義的情節是，一個近十歲的小男孩，光著屁股藏進櫃子又好奇地探頭窺視，然後又鑽回被窩而裸露著屁股，由他的眼神可以想到一個尖銳的問題，李克強的承諾什麼時候能實現，等他長大了，是不是中國人就真正地能「共同致富」了？也就是說，光有一個李克強還不行，他的職責不在於具體指出某一個地區的貧困問題，而是改革現有的幹部管理體制，使所有的下級官員都能和習近平，李克強一樣，真正地為高俊平這樣的窮人著想，這就觸及了敏感的社會問題，可能胡溫習李都力不從心吧。
記者的報導透露，高俊平家是北梁棚戶區家庭的一個縮影。方圓13平方公里，像高俊平這樣的有12萬多人，二十個大院，約900個人一個廁所。有些人乾脆在家裡方便了。兩年前，李克強曾走進北梁，提出了棚戶區改造的要求。兩年後的今天，他重返故地，已有1萬多戶居民搬進新居。寒風中，登上轉龍藏高坡俯瞰，一邊是兩年來已經改造的嶄新建築，一邊是等待變革的低矮老屋，灰濛濛的煙霧籠罩著。北梁，正在經歷一場涅槃似的重生。李克強說得好：現在，棚戶區群眾是「有居」卻「憂居」，做飯、燒煤、如廁都很憂心。我們要把百姓「憂居」變成「宜居」。不能讓城市這邊是高樓大廈，那邊棚戶區連片；這邊霓虹燈閃爍，那邊連基本生活條件都不具備。
但我認為，就事論事，解決不了遍地類似北梁的問題，既使有十個李克強也愛莫能助，為什麼？你看現在富有的人，富得豪宅買到了北美，不僅購屋置業，而且買冰島的土地，買加拿大的島嶼，買美國欠債的電影院，等等，但他們唯獨不幫助高俊平這樣的普通市民。這說明瞭極大的分配不公，達到瘋狂的程度，已埋下了隨時引爆社會的底層民眾的怒火，而且往往是說一套做一套的官員，與不法的奸商相互勾結，利用特權掠奪了國家的大量財富，其中很多已流向海外。這些已形成的利益集團，阻礙了政改的進程，不論是抑富濟貧，還是合理地使用稅收，都必得狠抓吏治，中國太大，習近平再有鐵腕，李克強再苦口婆心，也不能從根本上扭轉乾坤，因為下級的官員很多都與薄熙來一樣，明面是人，暗裡是鬼，薄熙來嘴上講「共同富裕」，實際上早在上個世紀就貪佔了大連老百姓多達十幾億的財產，並通過瓜瓜轉移到了英美，你說怎麼與其比肩？再看加拿大，幾乎到處都是「官二代」和「富二代」的物業，這些財產有多少，不是建立在高俊平這樣的窮人的嘆息之上的嗎？神木的「房姐」，牡丹江的「房哥」，廣州的「房叔」，等等，靠習近平和李克強的榜樣作用能改變他們的靈魂嗎？
因此，筆者認為，最根本的辦法是改變幹部任命的落後體制，各級官員一律由普通的老百姓一人一票選舉，由過去的上級恩賜改由「權為民所授」，這樣就縮小了送錢送物，花錢買官的空間，改變了性賄賂等潛規則，既調動了全社會所有人的積極性，也預防和挽救了無數個雷政富，習近平，李克強也不必如此辛苦了，大過年的到處送年貨，講過年話，也實在太累啊。當然，搞民選也會有賄選等醜聞，也會有臺灣立法院的一些看似混亂的場面，也會出現陳水扁，但依我對東西方或中加的制度比較而言，專制和民主各有利弊，前者有效率，後者有公平，人類至今還沒找到盡善盡美的政治制度，民選官員可能是比較好的辦法。但願李克強從善如流。
2013年2月8日於多倫多大學梅西學院。
看完那這篇文章覺得
排序