此時，又是秋風涼了，菊花很黃，還有蟹黃也非常肥。眼前有景，嘴上流油，只不過，在現實中，這種肥美，往往多是屬於一些達官貴人。
早在兩年前，人家浙江桐鄉公證處的領導們，就過足這種癮了。一個小小的公證處，到陽澄湖吃次螃蟹，就花到16萬多。更勁爆的是，這個公證處的主任，年薪達80多萬。這樣的公證處，還能公正嗎？（據10月19日錢江晚報）
這些猛料，又來源於網友爆，又被權力部門證明情況不虛。當地審計局官員說，網友發帖中的這些內容，來自於審計報告，基本真實。要不是網友看著這群吃螃蟹的不順眼，這審計報告斷然不曾激起半點漣漪，至於離什麼「問責風暴」，完全就是十萬八千里。
看到有人吃螃蟹，我就會想到魯迅他老人家那句名言。他是這樣說的，「第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士誰敢去吃它呢？螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃過，不過不好吃，所以後人不吃了，像這種人我們當極端感謝的。」浙江桐鄉公證處那些人應該沒吃過蜘蛛吧，反正他們把螃蟹給吃了，而且，花了巨資，吃得瘋狂，現在自然有必要從中提煉一些值得「極端感謝」的價值。
我可不想從生理角度，從科學層面，去分析吃那麼多螃蟹，會有怎樣影響，是壯陽補心，還是會撐出胃病，是不是可能引發食物中毒，這些，我都不關心。我想問的是，這公證處就那麼十來個人，一下子吃掉16萬，這份闊綽勁的底氣到底從哪來的？公證處主任到底何德何能，怎麼就能年薪多達80萬呢？
這公證處實在是「不差錢」。那麼，公證處到底是衙門，還是商場？公證處主任到底是官員，還是老闆？
搞清楚這些問題本質，進而拆掉這些問題背後的病灶，我們也可以心平氣和地說一句，感謝你們這些公證人員去吃螃蟹，至少讓我們找到如何通往明天的公正。
還是來看看這個「到陽澄湖吃螃蟹」公證處背後有怎樣的關聯紐帶。原來，桐鄉市公證處就是司法局下面的一個事業單位，不過實行的是自收自支，公證人員工資也按業務收費來提成。想必很多人也就懂了，這是背靠司法權力，直面市場利益，這個錢，當然會很好掙。
擦亮眼睛看看現在公證業吧，它早就不是一方淨土了，有人把它比喻成「菜市場」，有些公證機構在喊「客戶需要什麼我們就公證什麼」的宣言，什麼處女公證、愛情公證、絕食公證都在搞，有的甚至替不法行為進行公證。如果說，這些公證機構僅以市場主體身份在折騰，倒也多少可以理解。問題是，現在公證機構，更多還是依靠權力魅影，拿著國家賦予的公共證明權，來換取利益的籌碼。
畢竟，公證行為具有的證據效力、強制執行效力以及法律要件效力，讓無數人不得不為之埋單。這就讓公證機構具有行政壟斷與市場壟斷的雙重身份。這樣一來，自然有權有錢，吃著螃蟹，拿著高薪，還能裝著一臉正義，你又能奈我何？
鄒韜奮有篇著名雜文，叫《臥著拿薪水》，由頭是當年馮玉祥氏對新聞記者的談話——「國家將亡，應臥薪嘗膽，但他們正在臥著拿薪水」。我覺得，那句「臥著拿薪水」，實在幽默，又入骨。許多年以後，桐鄉公證處花16萬吃螃蟹，拿80萬年薪，要我看，比馮玉祥罵得那些在國難中還醉生夢死的老爺們更可恨。畢竟，時代列車是在轟然前進的，這些人卻能安然躺在那裡，這背後，自然就有太多的錯位。
為什麼長期沒能從制度界定公證機構性質，為什麼沒能從管理上規範公證機構行為，為什麼沒能確保公證行為的嚴謹和公正？可以肯定的是，公證機構改制長期裹足不前，公證業對公共利益進行瘋狂掠取，就是因為在這個行業背後，有更多人在「臥著拿薪水」。
看完那這篇文章覺得
排序