此时，又是秋风凉了，菊花很黄，还有蟹黄也非常肥。眼前有景，嘴上流油，只不过，在现实中，这种肥美，往往多是属于一些达官贵人。
早在两年前，人家浙江桐乡公证处的领导们，就过足这种瘾了。一个小小的公证处，到阳澄湖吃次螃蟹，就花到16万多。更劲爆的是，这个公证处的主任，年薪达80多万。这样的公证处，还能公正吗？（据10月19日钱江晚报）
这些猛料，又来源于网友爆，又被权力部门证明情况不虚。当地审计局官员说，网友发帖中的这些内容，来自于审计报告，基本真实。要不是网友看着这群吃螃蟹的不顺眼，这审计报告断然不曾激起半点涟漪，至于离什么“问责风暴”，完全就是十万八千里。
看到有人吃螃蟹，我就会想到鲁迅他老人家那句名言。他是这样说的，“第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢？螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃过，不过不好吃，所以后人不吃了，像这种人我们当极端感谢的。”浙江桐乡公证处那些人应该没吃过蜘蛛吧，反正他们把螃蟹给吃了，而且，花了巨资，吃得疯狂，现在自然有必要从中提炼一些值得“极端感谢”的价值。
我可不想从生理角度，从科学层面，去分析吃那么多螃蟹，会有怎样影响，是壮阳补心，还是会撑出胃病，是不是可能引发食物中毒，这些，我都不关心。我想问的是，这公证处就那么十来个人，一下子吃掉16万，这份阔绰劲的底气到底从哪来的？公证处主任到底何德何能，怎么就能年薪多达80万呢？
这公证处实在是“不差钱”。那么，公证处到底是衙门，还是商场？公证处主任到底是官员，还是老板？
搞清楚这些问题本质，进而拆掉这些问题背后的病灶，我们也可以心平气和地说一句，感谢你们这些公证人员去吃螃蟹，至少让我们找到如何通往明天的公正。
还是来看看这个“到阳澄湖吃螃蟹”公证处背后有怎样的关联纽带。原来，桐乡市公证处就是司法局下面的一个事业单位，不过实行的是自收自支，公证人员工资也按业务收费来提成。想必很多人也就懂了，这是背靠司法权力，直面市场利益，这个钱，当然会很好挣。
擦亮眼睛看看现在公证业吧，它早就不是一方净土了，有人把它比喻成“菜市场”，有些公证机构在喊“客户需要什么我们就公证什么”的宣言，什么处女公证、爱情公证、绝食公证都在搞，有的甚至替不法行为进行公证。如果说，这些公证机构仅以市场主体身份在折腾，倒也多少可以理解。问题是，现在公证机构，更多还是依靠权力魅影，拿着国家赋予的公共证明权，来换取利益的筹码。
毕竟，公证行为具有的证据效力、强制执行效力以及法律要件效力，让无数人不得不为之埋单。这就让公证机构具有行政垄断与市场垄断的双重身份。这样一来，自然有权有钱，吃着螃蟹，拿着高薪，还能装着一脸正义，你又能奈我何？
邹韬奋有篇著名杂文，叫《卧着拿薪水》，由头是当年冯玉祥氏对新闻记者的谈话——“国家将亡，应卧薪尝胆，但他们正在卧着拿薪水”。我觉得，那句“卧着拿薪水”，实在幽默，又入骨。许多年以后，桐乡公证处花16万吃螃蟹，拿80万年薪，要我看，比冯玉祥骂得那些在国难中还醉生梦死的老爷们更可恨。毕竟，时代列车是在轰然前进的，这些人却能安然躺在那里，这背后，自然就有太多的错位。
为什么长期没能从制度界定公证机构性质，为什么没能从管理上规范公证机构行为，为什么没能确保公证行为的严谨和公正？可以肯定的是，公证机构改制长期裹足不前，公证业对公共利益进行疯狂掠取，就是因为在这个行业背后，有更多人在“卧着拿薪水”。
看完这篇文章觉得
排序