加印鈔票製造通脹 就是在偷百姓的錢
希臘政府要破產了。
財政上經年累月地入不敷出，只靠借債彌補赤字。負債終於到了極限，舊債無法償還，政府信用大跌，再也借不到新債。希臘若沒有加入歐元區，政府還可以開動印鈔機，像眼下的老美一樣，弄些紙票應付國內外的債權人。
有評論者認為希臘政府犯了錯誤，以歐元代替本國貨幣，緊急時刻少了個救生圈，眼睜睜就要淹死。英國人甚至幸災樂禍，說好在當初我們沒加入，否則今天也得跟著德國，掏腰包救助窮鄰居。
這觀點實在是本末倒置，好比孩子花光了生活費，家長責怪說為什麼不去偷。政府印錢，製造通貨膨脹，讓百姓口袋裡的錢變毛，這不就是偷嗎？你偷要蹲班房，政府偷叫做「宏觀調控」。這道理咱古人早就明白，莊子曾說過，「竊鉤者誅，竊國者侯」。
偷錢要是能救命也行，但歷史已經證明，那只是稻草一根。1980年代，拉美諸國亦是債臺高筑，雖無「拉元」限制，各國開動印鈔機，結果卻是惡性通脹，本幣大幅貶值。國際貨幣基金組織(IMF)帶隊救火，開出緊縮藥方，一如今天希臘的城下之盟。1997年，同樣的事件在東南亞重演，印鈔機未能扭轉乾坤，最終的救世主還是IMF，給錢的前提條件依然是財政緊縮。
希臘的問題不在歐元，而是政府管不住自己，有錢就花，沒錢也要藉著花。無獨有偶，迪拜未曾使用統一貨幣，不也鬧出了政府債務危機？
財政原本不是這樣，凱恩斯主義問世前，各國基本上奉行「量入為出，略有盈餘」的原則，和百姓居家過日子同一個道理。凱恩斯打破了這一傳統，他說經濟蕭條時，政府可以增加支出，拉動需求。錢從哪裡來呢？無非三條路，借債、加稅和印鈔。凱恩斯認為印鈔不起作用，加稅則減少民眾收入與消費，發債是最佳的政策選擇。
蕭條期間政府增加開支，如同人在情緒低落時，吞下兩粒搖頭丸，立即神靈活現。問題是搖頭丸不能當飯吃。儘管不是凱恩斯的原意，凱恩斯主義者都把止痛的鴉片當成一日三餐，救急性的赤字政策常規化，政府負債越來越重。希臘只是第一個倒下的癮君子，葡萄牙、愛爾蘭、義大利、西班牙，還有不列顛和美利堅，哪個不是一屁股的債？
凱恩斯主義流行，因為人人都喜歡它。政府自不待說，花錢可以買政績，買選票，而且手中有錢就是「租」。百姓也喜歡凱恩斯，天上掉餡兒餅，有誰會跟銀子過不去？福利開支不斷加碼，政府僱員旱澇保收，還有各種各樣的補貼和「下鄉」。
借錢怎麼還？不愁，國債還本是幾十年後的事，與現在活著的人無關。赤字政策說到底，就是挖子孫後代的肉，補我們自己今天的瘡。如此代際偷竊，講出去令人尷尬，凱恩斯主義就成了完美的婊子牌坊。有了它，政府理直氣壯；有了它，公眾心安理得。子孫或在襁褓，或尚未出世，欺負你沒有發言權，搶你的錢沒商量。
最喜歡凱恩斯主義的要算讀書人，經濟學家從此多了一條騰達之路。擺個地攤兒，預測宏觀走勢，這是「著名學者」；進宮招對，指點君王迷津，此乃「腦庫智囊」。今天支一招，明天獻一策，說不定哪天龍顏大悅，賞個一官半職，也未可知。再看自由市場經濟學，別提有多討厭！整天喊著政府退出經濟，無為而治，誰願聽你囉嗦？既不能取悅於上，亦不見容於下，這些人只好在書齋和教室裡討生活。
然而鴉片替代不了手術，借錢不等於創造財富。希臘人混到今天，連買搖頭丸的錢都借不到了。政府欲削減開支，卻招來國有部門的大罷工。大船將沉，水手還在和船長為薪水爭鬥！英國人理性，見勢不妙，急忙啟動糾錯機制，趕走工黨，請來保守黨整頓財政。卡梅隆新官上任，第一刀就砍向公務員的工資。
我國去年拉動內需，也是一個「借」字訣。雖然中央政府發債並不離譜，8000多個地方政府融資平臺，不知有多少是潛在的迪拜；近10萬億的銀行貸款，不知兩、三年後會產生多少壞賬。
回歸古老和質樸的傳統吧，「量入為出，略有盈餘」，別再自作聰明地擺弄凱恩斯主義了。
約束政府發債，約束政府發鈔，舍此就無法避免債務和金融危機。
欲約束政府，民眾自己要明白，「天下沒有免費的午餐」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)