多倫多方臉：警惕從經濟崩潰到制度崩潰(圖)

自媒體大V多倫多方臉（本人提供）

【看中國2024年12月27日訊】（看中國記者孟浩報導）當下的中國，社會各階層對未來的憂慮正在加劇。無論是普通上班族擔心的失業問題，還是大學畢業生面臨的就業困難，或是中產階級對財富縮水的恐懼，都集中反映了經濟放緩的直接影響。時評人、自媒體大V多倫多方臉認為，經濟問題只是表象，更深層的危機是制度性的。這種危機不僅可能導致社會信任的瓦解，還可能引發整個治理模式的系統性崩潰。

他也提出，制度崩潰並不必然意味著中共的垮臺，但它會徹底改變現有的社會結構，甚至導致獨裁統治形式的轉型。在最近的油管節目中，多倫多方臉從獨裁模式的歷史演變、中國的獨裁2.0模式如何形成和當前危機的深層邏輯出發，分析為什麼中國可能面臨從經濟衰退到制度崩潰的風險。

何為制度崩潰？

制度崩潰可以簡單理解為治理體系失去對社會的有效控制，導致國家機器無法正常運轉。這種崩潰的核心在於社會信任的瓦解，包括民眾對政府的信任以及政府對其統治能力的信心。信任的破裂會使社會陷入混亂，併進一步加劇經濟和政治問題。

在學術界，經濟學家阿西莫格魯和羅賓遜提出了「榨取型社會」和「廣納型社會」兩種模式。榨取型社會通過壓榨民眾和壟斷資源來維持統治，而廣納型社會則依靠公平的資源分配和激勵機制推動社會發展。廣納型社會通常能夠實現經濟繁榮，而榨取型社會往往因內部矛盾和經濟失靈而崩潰。

目前，中國正從改革開放後的廣納型社會逐步向榨取型社會退化。這種退化意味著制度性崩潰的可能性正在上升。一旦社會信任徹底瓦解，整個獨裁2.0模式將難以為繼。

中國的獨裁模式：1.0與2.0的對比

中國現行的獨裁模式經歷了從1.0到2.0的轉型。獨裁1.0模式是典型的高壓統治，依靠恐怖和暴力手段壓制社會異議。在毛澤東時代，這種模式達到了頂峰，其特徵是高度集權和對經濟發展的忽視。這種體制雖然能夠短期維持政治控制，但長期來看缺乏可持續性。

改革開放後的中國進入了獨裁2.0模式，顯著特徵是「發展型獨裁」。通過經濟發展和相對寬鬆的社會控制，政府贏得了民眾的信任。高考制度為底層人民提供了階級躍升的機會；城市化和房價上漲帶來了中產階級財富的快速積累；地方政府則通過GDP導向的晉升機制激勵官員推動經濟增長。這些因素共同構成了民眾對政府的信任基礎。

然而，這種模式的成功依賴於經濟的持續繁榮。一旦經濟失速，民眾的信任就會迅速瓦解。近年來，隨著經濟增速放緩和政府管控的加強，中國的獨裁2.0模式正在面臨深刻的挑戰。

獨裁2.0模式的信任危機

信任是獨裁2.0模式能夠運轉的核心。在這一模式中，民眾對政府的信任主要來源於以下幾個方面：

-階級躍升的可能性

高考制度為底層人民提供了上升的通道，許多人通過教育改變命運。然而，隨著大學生就業困難和公務員競爭加劇，這一通道正在迅速縮窄。許多年輕人意識到，即使考上大學或通過公務員考試，也難以找到滿意的工作。

-財富增長的渠道

中產階級過去通過投資房地產實現了財富的快速積累。然而，近年來房價的下跌和市場信心的崩潰，使得中產階級的財務狀況受到嚴重打擊。財富縮水導致這一群體對未來充滿不安。

-企業發展的空間

在獨裁2.0模式下，地方官員和企業家形成了一種相互合作的關係。地方政府通過推動經濟增長獲得政治晉升，而企業家則享受一定的自由度。然而，隨著共同富裕政策的推進和對網際網路企業的打壓，許多企業家對政府的信任已經崩塌。

信任的喪失是制度崩潰的前兆。當前，中國各階層都對政府的信任產生了質疑，這種信任危機正在迅速擴大。

習近平治下的倒退與反噬

習近平上臺後，中國逐漸從獨裁2.0模式退回到1.0模式。具體表現為對社會的全面管控和對經濟政策的過度干預。這種轉向不僅未能緩解社會矛盾，反而加劇了危機，體現在以下方面：

-加強管控的雙刃劍

習近平試圖通過強化言論控制和高壓政策維穩，但這實際上削弱了社會活力。網際網路的嚴格管控限制了創新和經濟發展，而言論自由的缺失導致社會不滿情緒無法釋放，進一步積累風險。

-經濟政策的迷失

反腐、共同富裕和行業整頓本意在於贏得民眾支持，但由於執行過程中的混亂和過度，反而傷害了經濟的基本面。例如，對網際網路行業的嚴厲打壓和房地產市場的去槓桿化，使得企業家和中產階級的信心受到嚴重挫傷。

-高壓政策的連鎖效應

高壓政策導致政府和社會之間的對立加劇。隨著民眾對政府的不信任增加，習近平進一步強化管控，形成了惡性循環。這種循環的結果是社會矛盾的積累和信任的全面崩潰。

從信任危機到制度崩潰：潛在後果

如果當前的信任危機持續，中國將面臨從獨裁2.0向1.0倒退的風險。獨裁1.0模式依靠極端的高壓手段維持統治，但這將進一步削弱經濟活力，徹底摧毀社會信任。而另一種可能性是民主化轉型，儘管這一過程將充滿風險和不確定性。

獨裁1.0模式的回歸將使中國陷入全面的社會和經濟危機。對言論、遷徙和經商自由的限制將導致經濟活力的枯竭，而高壓手段會激化社會矛盾，最終威脅到政權的穩定。

國際比較：中日經驗的不同

許多人將中國當前的經濟問題與日本失去的三十年進行類比。然而，兩國的政治體制決定了它們面臨的風險截然不同。日本在經濟衰退期間能夠保持政治穩定，部分原因在於其成熟的民主制度。而中國的獨裁2.0模式由於缺乏穩定的制度基礎，一旦經濟失速，就可能引發更嚴重的政治危機。

日本的經驗表明，經濟問題本身並不可怕，可怕的是制度的不穩定。中國需要從中吸取教訓，認識到制度崩潰的危險，並採取措施避免這一局面。

制度崩潰的路徑 未來的可能方向

面對當前的危機，中國需要採取有效的措施恢復社會信任。以下是可能的路徑：

-推動社會自由化

放寬對言論、網絡和經濟活動的限制，為社會創造更多的自由空間。這不僅有助於恢復經濟活力，還能緩解社會矛盾。

-重建信任機制

政府需要通過政策的透明化和執行的公平性重建社會信任。例如，在高考和公務員考試中確保公平競爭，在經濟政策上為企業家提供穩定的預期。

-邁向民主化的探索

雖然這一路徑充滿挑戰，但民主化可能是避免制度崩潰的最終解決方案。通過引入更多的社會參與和權力制衡，中國可以逐步建立起一個穩定的政治體制。

中國正站在歷史的十字路口。從經濟崩潰到制度崩潰的危機已經迫在眉睫，而當前的信任危機更是雪上加霜。未來，中國能否擺脫獨裁模式的桎梏，走向一個更自由、更繁榮的社會，取決於政府和社會的共同努力。

在這個關鍵時刻，每個中國人都需要思考：我們希望生活在一個怎樣的社會中？我們願意為此付出怎樣的努力？未來的選擇不僅決定了中國的命運，也將深刻影響全球的政治和經濟格局。