兩會中的薄熙來（網路圖片/看中國配圖）
重慶前公安局長王立軍事件繼續引發法國媒體的關注，法國的中國問題網站近日刊登署名讓•保羅•亞星的社論文章，作者將王立軍在成都美國領事館尋求庇護事件稱作為是成都事件，該文的標題就是：成都事件的背後。
文章將中國目前的政治形勢同1989年的情況相比較，認為今天的中國又處在保守勢力遏制改革潮流的十字路口，問題的關鍵就在於今天中國政府的領導人是會像鄧小平當年那樣富有膽識和遠見推動改革，還是鼠目寸光地陷入黨內的派係爭鬥而不能自拔。
文章評論說，中國即將進行的政權更替是中國1978年改革開放以來首次沒有鄧小平直接或間接參與的過程，曾經給中國社會帶來活力與希望的中國政府的改革意願也很明顯地被打上了折扣，上個月發生的王立軍前往成都美國總領事館尋求庇護的事件或許正是顯示了北京政權在政治與文化政策上的萎縮，顯示當局在改革開放領域似乎已經山窮水盡、無計可施了。
作者隨後介紹了王立軍事件的前後經過，指出成都事件令人回想起中國共產黨的遙遠的過去，而這種倒退的感覺被整個事件的重重疑團以及薄熙來在海內外的形象之間的差距而越發加深。作者解釋說，對海外觀察家來說，薄熙來是一位現代的改革家，是一位打黑英雄，是一位為居民打造低價住房的親民官員。而在中國國內的改革派的圈子中，薄熙來卻又是一個充滿政治野心的機會主義分子，為達到目的可以不擇手段，在王立軍的協助下，薄熙來也曾經無情地鎮壓過法輪功成員，在全球十多個國家，都有法輪功成員控告他犯有反人類罪。
至於王立軍，他在打黑活動中所使用的無情的暴力手段雖然為他的主人薄熙來贏得一定的聲譽，但卻引發了中央政治局的警惕。
成都事件究竟是由於薄熙來與王立軍兩人之間的個人爭鬥？是由重慶反毛派勢力策劃的一起攻擊事件？還是薄熙來在政治局的競爭對手幕後操作的結果？總之，無論事件背後的真相是什麼，他之所以會發生的背景就是中國共產黨已經不再是鄧小平所強調的協調一致的整體，甚至連表面上的一致都已經難以維持。誠然，黨內各大派系之間明爭暗鬥、刀光劍影自中共建黨以來從未間斷，這甚至已經成為中共黨內生活的一部分，但是，將國外駐華使節牽涉到黨內爭鬥之中卻是幾十年來的首次。其中原因就在於此前義無反顧支持改革的思路已經引發黨內質疑，黨內黨外不時傳出批評鄧小平改革開放理論的聲音，真是由於黨內派係爭鬥所引發的恐慌才會導致出人意外的成都事件的發生。
中共黨內在應該如何適應日新月異的社會發展的問題上莫衷一是，如何回應中產階級要求個人自由與財產保障的呼聲？如何應對經濟危機？如何刺激內需，提高生產質量與效率，如何減低資源浪費與官員貪污腐敗等等，上述一系列問題都是中國政府所無法迴避的問題。
就目前而言，北京政府的智庫人員已經使北京高層領導明白因循守舊、原地踏步只能是死路一條，但是，中南海卻遲遲沒有啟動政治改革，依然期望以黨內民主的法寶來勉強應付，薄熙來等人甚至不惜將毛澤東作為救星請出來。
在無所適從的背景下，北京政權將穩定的期望寄託在家庭以及幫派關係之上，而這些社會穩定的最小組成部分卻往往只會使社會停滯不前，遏制政治意願，限制社會中大多數人的發展機會，加劇貧富差距，並且加強利益集團的勢力與地位。
作者引述清華大學社會學學者郭玉華今年一月在財新雜誌上刊登的一篇文章分析說，當今的中國社會已經失去了改革年代的生機活力，社會結構正在向家庭關係網路等系統倒退，社會財富越來越集中在少數人的手中，郭玉華認為中國老百姓最共同的感受就是失望的感受。在中國，打開就業大門的不是文憑和學識而是家庭關係。中國的社會生態體系正在每況愈下。
作者最後分析說，今天的中國同1989年時的中國一樣處於一個歷史的轉折點，正如中國日報近日所指出的那樣，同89年不同的是，今天改革的阻力並非來自政治以及意識形態領域，而是僅僅來自既得利益集團。另外，同89年不同的是，鄧小平在1992年就已經為改革埋下了種子。
那麼，中國共產黨的新一代領導人是會如鄧小平當年那樣富有膽識和遠見地推動新的改革，還是會鼠目寸光地陷入黨內的派係爭鬥而不能自拔？作者認為，答案可能要等到今年秋天召開的十八大以及2013年的時候才會初現端倪。
看完那這篇文章覺得
排序