為何外國人失業也不願離開美國？

今天陪同幾個華僑朋友去教堂，見到有位他們認識的菲律賓人在教堂住；於是就聊了起來。原來這位菲律賓人上班時他們認識，同時還是在美國有房有車的人；更為重要的是人家在菲律賓是貧困人家，在美國讀書上班後就立刻發生了根本性的改變。因為他上班的月收入有3800多美元，所以在美國就能貸款買房與買車；根本不是中國的富二代用中國的錢來美國消費。

然而因為世界經濟的不景氣，竟然他所在的單位垮了而他也就突然失業了；於是為了怕麻煩，他向銀行申請了破產；自然這住房就由銀行收回去拍賣了。同時他的車也沒有還清貸款，所以他將車送去抵押了。這就是說這菲律賓人一下子由中產階級變成了無產階級。這時美國移民局動員他回菲律賓，因為他申請的美國綠卡還沒有批下來。然而他卻不願意回菲律賓，就搬到教堂來住了；因為他相信美國能好起來的。在教堂裡這一日三餐全部免費，並包住宿；同時衣服與日常生活用品全部有。另外就是病了，這政府還包你的全部費用。正因為如此，所以失去工作的他寧願住教堂也不回國。

為什麼不回國，不僅僅因為在菲律賓也就業困難；而是因為美國的就業平等。如他這還不是美國公民的人，只要有單位要他；那麼他的收入就與美國公民一樣，沒有任何差距。正因為如此，他說他在美國每月能有3000以上美元的收入；所以只要工作就是美國的中產階級。而回到菲律賓的收入，最多也就是幾百美元。所以他說美國社會就因為公平，因此才不願意離開它。

這時華僑朋友們告訴我，美國人就是這樣的；你工作就沒有任何身份差別，就是非法移民的人工作了也要保證收入平等。正因為如此所以想到美國的移民很多，主要就是看中美國社會的就業公平與收入公平；因為絕大多數想移民的人並不是政治原因，而實際就是其就業公平與收入公平的原因。

聽了他們的話，我馬上聯想到了我們社會；我們是社會主義國家，我們的社會原則就是就業公平與分配公平。然而看我們今天的社會，先不說就業競爭是如何不公平；就連我們的同一崗位收入也是分等級的呀。我以前的文章說過同樣的護士崗位，收入最高的是體制內的固定工；然後才是的合同工，最後才是臨時；而臨時工竟然還分長期臨時與階段性臨時的區別。這就是我們今天社會的按勞分配，它使我們同一崗位上的收入就兩極分化。所以看到美國社會的就業公平和收入平等，你能說美國社會不是吸引外國人來就業嗎？

在我們當初的政治課中，好像世界上只有我們社會最公平；按勞分配是我們社會到處可見的口號。然而實際是分配的極大不公，根本不是按勞分配；而是按人的身份等級分配，這就是我們今天的社會。就是這樣的分配制度，還不能保證你失業的生活；如美國人失去工作後本來沒有收入，可政府的救援金馬上就填補了你的工作收入；所以你的信用卡照樣有錢，同樣不影響你的購物與消費。可我們社會你失去工作後，根本沒有什麼政府補貼；現在我們社會的低保並不是失去工作的生活保證，而是沒有勞動能力者的基本生活費；並還要申報和批准。更為重要的是我們社會的低保還有指標概念，超過了指標就沒有了。正因為如此我當初下崗時半年沒有生活費，可沒有任何單位給予一分錢；就連我們的失業保險也沒有，因為這只是我們社會收費的一種名稱；根本不是保證你的生活。所以說我們社會多年沒有收入的人多的是，就是沒有單位管；好在中國人有家庭保證，如今中國社會啃老簇很多；因為老的有退休金。正因為如此年輕人沒有工作也沒有收入，最後成為老的負擔。我在想如果這老的去世了呢？他們究竟歸誰管。

其實中國還有一個藉口，你在這個單位下崗了；它竟然要你改行換個工作不就行了嗎？如大學生找不到工作，就要他們到農民工的崗位上去幹。可人家美國這裡就沒有這一說，我沒有收入你政府就要給予我補貼；找什麼工作是我的自由，不能以換個工作的理由來拒絕我的失去工作的保證；這就是美國社會的自由。

我不知道美國是什麼社會制度，但真的好像是社會主義；因為就業平等與收入公平是這個社會的基本現象。再加上政府全身心的管貧困者，這難道還不是社會主義的體現嗎？正因為如此所以我才說咋社會主義在美國，難道是我們自己的理論錯了嗎？真的，我的確是搞糊塗了；這世界究竟咋的啦，為何我們自己越看越糊塗呢？當然為何外國人失去工作了也不願意離開美國，就說明美國的確有它的吸引人的地方；最起碼就業公平與收入公平還是很現實的，這就是今天的美國社會；而這剛好是我們社會最欠缺的，它難道不能對我們有所啟發嗎。