在中國買房是投機賺錢，到美國買房是為後代居住！一位我認識的小老闆將國內多套住房出售後而到美國買房的真心話！
有個認識的老闆找我，說他在鄂州有兩套住房出售；問我要不要。我說為何買房找我，要知道我的經濟可不寬裕呀。他說就是因為知道我為鄂州農村的住房與地方幹部鬧矛盾，所以才想低價將鄂州的商品房轉讓給我；我說你武漢市不是有幾套住房嗎？我倒想買一處光谷那裡的房子；這倒可以考慮。他竟然說他武漢市的六套住房全部出售了，現在只留下一套住房是自己住。我說為何最近這麼大的動作？他說他已經在美國加州買了一套富人區的住房，所以才將國內的住房全部吐出去。
我問他是不是準備到美國去投資，然後再賺美國人的錢呀。他說中國比他精明的商人多的是，但沒有人能夠在美國通過房地產發財；而且只要是準備到美國投資房地產的人，沒有一人不是賠的。正因為如此，他在美國買房可不是為了賺錢；而是為了自己後代在美國的居住。他說他們當時有一批人在美國買房，因為美國華人聚集區洛杉磯、舊金山和紐約那造價在80萬美元以下的別墅最受中國人歡迎。他說他今年才送兒子去美國讀書，這別墅就是以後兒子在美國立足點；所以他才準備將國內的住房全部轉讓出去，目的就是多帶美金到美國；甚至有到美國買個小型農場的打算，主要就是為了全家人移民美國。
我說既然你開始就準備移民，那為何當初又在國內買這麼多套住房呢？他說在國內干實業實在沒有保障，所以賺了第一桶金的他就快速套現；從而用現金買商品房，然後再倒出去。就這麼幾個來回，竟然比當年干實業來錢快；而且還不用去貼官員的冷屁股。他說他當年根本就沒有打算要家人到北京去發展，但他卻最早在北京買了商品房；最後發現這才是快速來錢的途徑，於是就迷上了在中國到處買房的事業；目的就是使自己的現金快速增值。他說我就是不願意冒險，從而將自己的錢都放在銀行裡；他說當年進武漢時我與他的錢不相持不下，可現在卻是大相逕庭的兩極分化。因為我的錢就在銀行裡一直貶值，而他的錢卻是以幾何級差的形式翻番。
我說如果是為了後代，你也可以在國內買多套住房呀；因為我認識的一個臺灣老闆就幾乎在中國所有大城市都買了一套住房，目的就是說這比他住酒店便宜。這位老闆說我受了打擊也沒有醒悟，他說既然連我自己當年修建的住房都能不歸自己的了；這樣的社會能有個人財產的保證機制。他說雖然我們社會的憲法有個人財產不受侵犯，但實際侵犯了你又能咋樣？如我在鄂州農村修建的住房可是我當年在農村時修建的呀，這應該是名正言順的私人財產吧；可這不到三十年的住房竟然不屬於我的了，因為這房子倒塌了卻不允許我維修；說我沒有鄂州農村戶口，所以這房子也就與我無關了；這就是我們中華人民共和國公民的憲法保證，因為你的私人財產根本沒有保障。
正因為私人財產沒有保障，所以才能出現城管強拆的中國現象；我們武漢市不是出現自己住在家裡，可第二天早上卻發現住房被強拆了；你有什麼辦法呢？因為與你對面的肯定不是私人，而是中國社會擁有至高無上權力的政府。如我在鄂州農村的住房不是被老百姓強佔去了，而是被代表人民的政府佔有了；而且還沒有任何賠償，這就是我們中華人民共和國公民私人財產的遭遇。而美國社會決不會出現這樣荒唐的事，因為人家是一個公開承認私人財產的社會；所以才有幾百年前的房子依然還是原來房主後代的社會。
這位老闆說我們社會其實連商品房也不具有保障機制，因為我們社會規定的七十年產權制度相當模糊；七十年後是個人的還是政府的，實際沒有任何法律保證。正因為如此，七十年後的商品房強拆同樣也是合理的；因為我們政府同樣有權收回已經到期的個人財產，這就是商品房並不等於就能永遠擁有的概念。也正是這個原因，現在買商品房的人基本都是有錢而想賺錢的人；因為通過倒房則來錢最快，當然這也是因為現在的政府依靠房地產來維持經濟高速增長的原因。一旦政府不想依靠房地產經濟，則中國的房地產只能是立即崩潰。也正是這個原因，現在相當多的有房人基本是賣房去美國買房；因為在美國買的房起碼能保證能到自己後代的手上，而在中國買房最後屬於誰還真的不知道；因為連我自己修建的住房竟然因為我的戶口改變而被政府宣布不屬於我的了，這難道不是中國特色嗎？
看完那這篇文章覺得
排序