藥家鑫一審被判處死刑
【看中國記者甄貞綜合報導】備受關注的藥家鑫案二審將於20日上午8點在陝西省高院開庭審理。據悉二審藥家鑫將增加一名辯護律師，為藥家鑫的四點上訴理由進行辯護。外界認為藥家鑫是想逃避刑法的處罰，律師並指二審法院程序違法。
藥家鑫案二審定於20日開庭
2011年3月23日，受外界關注的藥家鑫案一審後擇日宣判，4月22日法庭宣判藥家鑫死刑，4月28日藥家鑫正式提出上訴。
藥家鑫案原告代理人（被害人代理人）張顯5月17日在博客上透露道：「今天下午（17日）陝西高院通知王輝（受害人家屬）：藥家鑫案二審定於5月20日上午8點開庭」。隨後華商網記者致電藥案辯護律師，進一步確認二審將於5月20日上午8點在省高院開庭。據瞭解，二審藥家鑫將增加一名辯護律師。
藥家鑫上訴四點理由
據國內媒體報導，原告代理人張顯曾透露藥家鑫上訴的四點理由，並表示此案已於5月5日立案。理由如下：
第一，原判決對「犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重」認為定性不當。原因是「案發在車輛少和行人少的郊區路上；路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近視眼神不好；殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案；是由平時的抑鬱和壓力所致。第二，西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。第三，藥家鑫是初犯、偶犯，父母又進行積極地賠償。第四，根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。
律師：二審法院程序違法
藥家鑫在二審提出上訴，由於陝西高院不允許受害人家屬出庭，只能旁聽，北京維權律師王勇認為這是違反法律程序的做法，必須予以糾正，允許被害人家屬參加庭審，以保證被害人的合法權益。
王勇表示，被害人家屬沒有對民事部分提出上訴，只是喪失了其訴訟權利中的部分訴訟權利，其有權繼續參加二審庭審；法律規定並沒有禁止未提出上訴的被害人二審出庭；從法律規定來看，被害人家屬二審雖然沒上訴，但其仍然是本案二審的當事人，仍應當參加庭審，否則，二審漏列當事人，便是程序違法；從法律關於送達程序的規定，也可以明顯的看出來被害人家屬應該有權利出庭參加庭審。
王勇並指，最關鍵的規定為：刑事訴訟法規定的二審中的程序，除二審程序部分規定的內容外，參照第一審程序的規定進行，這一規定明確了，二審中沒有具體規定的事項和程序，必須按照一審的規定來進行。因此，不允許受害人參加二審的庭審出庭，屬於程序違法；法律對聽取被害人意見的形式沒有規定為庭外行使，應依法允許在庭審中發表意見；二審的審理，依法必須是對全部案件進行審理，不受上訴人上訴範圍的限制，其中涉及到法庭調查，被害人當然應該出庭參加庭審。
網評：狡辯的殺人凶手藥家鑫
對此，評論博客作者趙滿福發表文章認為，殺人凶手藥家鑫千方百計想逃避刑法的處罰，在他的上訴狀裡，他對一審法院判決書確定的事實進行了狡辯，為了說明他這個理由是對的，就採取歪曲事實的手段，避重就輕。
趙滿福並指，殺人凶手藥家鑫具有特別殘酷的犯罪事實，特別惡劣情節，殺人凶手藥家鑫上訴理由不成立，於法無據，依照刑法的規定，二審法院應當判決駁回犯罪份子、殺人凶手藥家鑫的上訴，維持一審的死刑判決，懲罰凶殘的殺人凶手、犯罪份子——藥家鑫，依法維護受害者的權利，讓受害者安息，讓正義得到顯現。
天涯社區評論指出，面對這種沒底線的案子，法律就是最後的底線了。果然藥家鑫上訴，風險又來了。從陰謀論的角度，發現一審判決留下一個巨大的漏洞，承認了自首情節，二審的不確定性實在太大。
- 關鍵字搜索：
- 藥家
看完那這篇文章覺得
排序