中共「九大」林彪何以成為接班人

中共「九大」是文革中召開的一次重要會議，邱會作的回憶有幾點值得關註：

（1）林彪何以成為黨章上的接班人？新的黨章草案由康生、張春橋負責，增加了「接班人」這一新條文。但是林彪在八屆十二中全會之前的一次中央會議上正式提出刪除新黨章中的「接班人」字句，但江青和張春橋卻發言竭力為此辯護，得到與會人士的擁護和支持。林後來再次表示不同意，但毛澤東出面表態說：「一個人過分謙虛也不是實事求是的。比如說，大家要選我當主席，我硬是不干，就不能說服人了。」毛澤東表態如斯，林彪也就不好再開口反對了。然而，上海幫為何要如此「抬高」自己的政治對手林彪呢？據周恩來事後對邱會作所言，原來張春橋等人想在新黨章中將林彪列為「接班人」的同時，也藉機把江青列為「文化革命的旗手」，但是此舉受到康生的反對，康生認為如果不謹慎，已經得到的東西也會丟失，不僅軍隊方面反對，連毛澤東那一關也通不過，毛澤東怎麼會同意把江青寫進黨章。但是由於黨章初稿已寫上林彪是接班人，如果拿下來又會成為新的政治問題，故只好保留，由毛澤東裁決。結果是中央文革弄巧成拙，白白送給自己的對手一頂桂冠。由於康生與周恩來的特殊關係，說服江青尚需周的配合，故周恩來也洞悉了其中之內情。（頁212－214）官方對此的說法是：這是林彪、江青相互勾結的結果。但歷史恰恰相反，是林彪與江青鬥爭的結果。江青等人原打算「欲要取之，必先予之」，希望林彪能夠對此投桃報李，支持江青出任政治局常委。未料林彪對江青厭惡致深，怎麼可能讓江青等人的計謀得逞。

（2）九大政治報告的起草。毛澤東在1969年春節後吩咐陳伯達準備九大的政治報告，並請陳與林彪商量。陳有意撇開張春橋等人，與林談妥後定下大意和綱要。林彪和陳伯達雖然沒有把「文化大革命勝利結束」、「把工作的重點轉移到經濟建設上來」的話挑明，但意思都說了。他們特別為政治報告起了個題目，《為把我國建成一個強大的社會主義國家而奮鬥》。陳的草稿遭到江青等人的激烈反對，江青甚至指著陳的鼻子大罵，聲稱陳伯達報告稿上的觀點是錯誤的，要搞經濟建設是公開把赫魯曉夫的觀點寫進我們的報告裡來了。與此同時，張春橋等人也起草自己的政治報告，並請毛澤東及時修改。陳伯達就此曾在軍委辦事組發牢騷，邱會作回憶說：「陳伯達說張春橋、姚文元寫的政治報告只提文化革命運動，不提黨和國家的經濟建設和正常工作，是和修正主義鼻祖伯恩斯坦、考茨基的‘運動就是一切’如出一轍的修正主義東西。」林彪得知陳起草的報告被否定後，對此就不理不問了，甚至連看都不看。（頁206－210）筆者認為，這正是林陳與毛澤東政治思想分歧的開始。林彪和陳伯達希望將中共的理論基調拉重新回到中共八大確立的政治路線上來，即發展生產，搞經濟建設，而江青、張春橋等人卻真正繼承了毛澤東的政治衣缽，堅持以階級鬥爭為綱和以所謂「無產階級專政下繼續革命」作為中共的核心任務。在在顯示了林陳與毛江的根本分歧。

（3）毛澤東在九大上帶頭捧林彪。在九大的開幕式上，毛澤東說「我提議，林彪同志為大會主席團主席，好不好？」林彪馬上反對說「不好不好，大會主席團主席要毛澤東當，贊成毛澤東當主席團主席的請舉手！」全體代表一致舉手通過。邱會作指出「毛澤東的一言一行都有‘文章’。他這樣作和他的開場白，是為大會定調子。」（頁222）此後，周恩來在九大的發言中，長篇頌揚林彪。周恩來說「林彪同志成為偉大領袖毛澤東的親密戰友，早在四十年前就已經開始，林彪同志是南昌起義失敗後率領一部分起義部隊走井岡山接受毛澤東領導的一位光榮代表。從此林彪同志一直緊跟毛澤東，捍衛毛澤東的無產階級革命路線，為中國人民革命戰鬥和革命事業作出了卓越貢獻。在第二次國內革命戰爭時期，反對三次「左」傾機會主義的鬥爭中，在全國解放後，反對彭德懷、高崗、饒漱石的反黨聯盟的鬥爭中，林彪同志都是在毛澤東的直接領導下，堅決地站在鬥爭的最前線。……這次在新的黨章中明確寫上：‘林彪同志一貫高舉毛澤東思想偉大紅旗，最忠誠，最堅定地執行和捍衛了毛澤東同志的無產階級革命路線，林彪同志是毛澤東同志的親密戰友和接班人’。這是林彪同志四十多年的革命奮鬥中自然引伸出來的最正確的結論，是完全符合事實的。他得到全黨、全軍、全國各族革命人民的熱烈擁護，也得到全世界廣大革命人民的支持，我們不僅為著我們偉大領袖當代最偉大的馬克思列寧主義者毛澤東而感到無限幸福，我們還為有了眾所公認的毛澤東的接班人林副主席而感到很大幸福。」為何周恩來對林彪作如此頌揚？邱會作說「周恩來沒有自己的目的，他是跟隨毛澤東呀。毛澤東在開幕式上說要讓林彪當主席團主席，那麼捧林彪，這就要大家也要有個態度了。你可以看各代表團裡的發言嘛，捧林彪比周恩來過分的人多了，老同志捧，新人也捧，革命派捧，造反派也捧，是一股風嘛！這個風，是毛澤東自己掀起來的！」（頁231－232）林彪在九大上被樹為黨章上的接班人也是由此而來。

（4）「中央文革」的命運。中共九大後「中央文革」是否還應繼續存在成為中央高層的一個角力。江青等人極力主張維持這一機構，但黨內老幹部們卻一致反對，原因就在於「中央文革」集黨內整人之大成，整人太多、太狠、太殘忍。林彪、周恩來、陳伯達對此意見是一致的，即九大後「中央文革」沒有存在的必要了。毛澤東對「中央文革」頗有自知之明，毛對周恩來說「‘九大’後不能再以中央文革碰頭會的名義處理中央的工作了，中央文革這個名字在一些領導幹部中太臭！不能再用了！今後怎麼辦，今後再說。」周則向林彪和陳伯達通了氣，唯獨江青不明底細，幾次上門找林彪，提出「文化革命正在緊張進行，什麼時候結束還遙遙無期，中央文革還要繼續存在。」林彪總是不表態，或予以敷衍。（頁219）中共九大並未對「中央文革」在過去兩年多時間內行使的職權予以追認。九大後新的政治局開始工作，「中央文革」最後竟然無疾而終。

毛澤東為何同意取消「中央文革」？筆者認為，毛澤東在文革初期要利用「中央文革」打倒劉少奇等一批黨內「走資本主義當權派」，劉少奇倒臺後，經過「三支兩軍」和各地區「大聯合」、「三結合」成立了革委會，全國局勢走向平穩。故此，「中央文革」的階段性使命已然完成，再加上「中央文革」在黨內不得人心，毛澤東也不得不考慮讓「中央文革」走進歷史。但這並不意味著毛澤東打算停止文革運動從此放棄江青，或讓江青等人「刀槍入庫，馬放南山」，而是毛要他們在新的政治環境中換上另一個面孔發揮新的作用。

另有一個插曲是九大主席臺座位的排列，毛居中，左邊是林、再加上康、江等中央文革成員，右邊是周為首的「舊政府」成員。現代黨史教材大都認為如此排列「對照鮮明，意味深長」（席宣、金春明《「文化大革命」簡史》第189頁）。不少海外文人也對此津津樂道，自以為真的「發現了新大陸」，得出中共高層政治確實「左右分明」的結論。但據邱會作的回憶，這實在是周恩來的精心安排，是為了應付江青的結果。如果按以往的政治地位或職務高低來安排主席台上的位置，江青必然會被排到邊上去，那樣一來江青就會大吵大鬧，因為江青已然是中央文革的「霸王」，絕不會坐到邊上去。於是周恩來動了腦子，儘可能讓江青坐在靠中間一些。這麼安排實在是周恩來被逼出來的。（頁224）如今的黨史教材以所謂中央排座位以期「左右」共治，實乃望「人」生意，胡想臆測而已。

（5）江青在九大上的表演。（A）中央文革轉發上海地區的「勸進書」，要求江青當政治局常委，甚至提出江青當國家主席。毛澤東發了脾氣，大會及時收回這些勸進書。（B）江青在分組會上肆意攻擊陳伯達，吹噓自己的文革功勞。（C）上海幫摧殘陳毅，在華東組王洪文等人以學習為名對陳毅搞通宵達旦的批鬥，最後邱會作通知周恩來解救了陳毅。（D）江青親自上陣打擊「小人物」陳代富。陳代富是中印自衛反擊戰的英雄，因為揭發四川造反派頭頭張西挺歷史問題，江青親自到西南組訓斥陳代富。沒想到陳代富敢於堅持己見，毫不畏懼江青等人的權勢。由於毛澤東發了話和軍委辦事組的保護，陳代富不僅沒有受到處分，後來還被提升為團級幹部。（E）江青曾主動召開一次軍隊代表會議，江在會上詆毀林彪和軍委辦事組，聲稱毛的接班人絕不是一個人，而是一批人。姚文元也不失時機地吹捧江青是文革旗手，當然是毛的接班人。邱會作特別吩咐軍委機要員將江青談話記錄稿送中央常委傳閱，並故意先送康生過目。康生看過後大急，馬上扣下記錄稿不許再傳閱，並要求軍委辦事組收回其他可能的外流。（F）九大上選舉中央委員時，由於軍委辦事組幾人做了手腳，讓江青等人的選票少了一些，引起江青的不滿。張春橋氣勢洶洶地要求查票，還聲稱這是「見不得人的政治鬥爭」。由於康生不同意，毛澤東也表態反對，查票一事不了了之。但周恩來事後提醒邱會作，除了原則問題，小的問題不要搞小動作。周還特別告訴邱，軍隊也不是鐵板一塊，就選票一事也有人打小報告給周，周則息事寧人壓了下來。（頁245－252）

筆者讀罷邱會作的回憶，深有感慨。首先，江青在中央裡的的仗勢欺人、霸道、無恥躍然紙上，讓世人知悉文革極左派們是如何不擇手段達到其目的的。其次，當時在中央裡只有軍委辦事組諸人是制衡江青的唯一力量，連周恩來亦不敢對江青不敬。再次，毛澤東在中央文革和軍委辦事組之間搞平衡，在一些無關宏旨的問題上否定了江青等人的無理取鬧。