林立果到底想幹掉誰？

1972年1月12日中共中央批發了「中發」〔1972〕4號文件，即《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之二）》。該文件第一次指控「林立果、於新野等按照林彪的旨意和在杭州同陳勵耘商量的框框，在一九七一年三月二十二日至二十四日寫出了反革命政變綱領。林立果按「武裝起義」一詞的諧音，將這個反革命政變綱領的代號定名為《「571工程」紀要》。」「林彪一夥喪心病狂地準備使用火焰噴射器、炸藥、爆破器材、毒氣航彈等，妄圖謀害偉大領袖毛澤東和中央負責同志」。而「謀殺毛澤東」這一重大罪名也同樣是1980年的「兩案」審判中對林彪的重要指控。然而，這一切是真的嗎？

江騰蛟是「九一三事件」的重要當事人、證人，是與林立果直接接觸、交往的關鍵知情人，但是江騰蛟在法庭上的「證詞」是真實的嗎？邱會作在獄中與江騰蛟的接觸、交談後發現事實遠非如官方宣傳的那樣。邱會作回憶說：「江騰蛟說，廬山會議後，林立果對毛澤東偏聽偏信上海幫，打壓軍隊很不滿。但他覺得林立果的牢騷話都是「兒戲」。比如江騰蛟說：「林立果要我搞點器材和錢，你邱部長什麼東西沒有？為什麼不向你去要，是不想讓你知道，瞞著你們嘛。沒有軍委辦事組點頭，林立果能幹什麼？」江騰蛟聽林立果說，毛澤東聽了上海幫的讒言瞎搞文化大革命誤黨誤國的，必要時去釣魚臺把張春橋、姚文元抓起來搞掉，這些事情對吳司令也不能講。用什麼部隊呢？叫空軍大院的警衛連去，這能搞得過釣魚臺中央警衛團的精銳部隊嗎？純屬「兒戲」！」江騰蛟還說「從1971年到現在，我不知道說了多少遍，從來沒有改過口，但法庭不採用。我只有一處說了瞎話，把林立果想要我搞張春橋、姚文元，被他們逼得說成是要搞毛澤東。」（頁861）

江騰蛟為何會被迫承認當局的所有指控？江騰蛟說：「搞專案的人說，這樣承認下來可以有兩方面的解釋，也可以解釋是對「四人幫」的。即使承認了想對毛澤東，也不要怕，專案組有權力為我說清楚問題，這樣可以寬大處理我。我被逼得走投無路，不得不那樣呀。他們好厲害呀……」（頁861）（筆者按：江騰蛟如果不是受到了王洪文般的酷刑折磨，也不至於此吧。）到了「兩案」審理時，江騰蛟為何沒有改正其原有的證詞呢？江騰蛟說：我是要把那個「供認」改過來，但現在毫無信心，因為那個東西就是辦案人搞的。以後我會說出真相，好在我的事情，空軍副參謀長王飛和胡萍、林立果的秘書李偉信都是證人。如果上面實事求是，對你們幾位就不會公審了。你們和他們說的「兩謀」根本沒有沾邊，我是你們的活證據！王飛、胡萍、李偉信等人也是證人。（頁862）

顯而易見，林立果當初設想的是搞掉「上海幫」那夥人，並非「殺毛」。從當局公布的《「571工程」紀要》來看，通篇也沒有「殺毛」的行動計畫，而是說「打著B一52旗號打擊B一52力量」（「B－52」指毛澤東）「一定要把張（「張」指張春橋）抓到手，然後立即運用一切輿論工具，公布他叛徒罪行」。筆者一直對官方的林立果「殺毛」指控持強烈的懷疑態度（林彪就更不可能「殺毛」了），江騰蛟的回憶則完全推翻了這一指控。的確，「九一三事件」不是一個搞得清或搞不清的問題，而是想不想搞清的問題，只有本著實事求是的態度，摒棄證據為政治服務，林案何愁不能水落石出呢？！