近期因為和出版社簽約寫通脹的書，開始看文獻蒐集資料的工作。整理文獻的一個感受就是，只要政府插手鑄幣，那麼通脹是必然趨勢，不管是金屬鑄幣，還是紙幣，最後結果都是惡性通脹，然後新政府上臺，重新玩過。這中間，不過是時間週期不同罷了。最後結果都一樣。通縮，也就是歷史上所謂的「錢荒」、「銀荒」，其實非常罕見，而且一般人們總能找到通貨，以解決流通中貨幣不足的問題。
即使金本位制度也是如此，注意了，我說的金本位不是金銀貶值，而是有黃金白銀為貯備的紙幣發行制度，最後必然被政府自我破壞掉，原因嘛，或者由於戰爭，或者由於政府財政揮霍等等。
當代各國脫離貴金屬的紙幣體系，是歷史上和平時期內罕見的，因為脫離貴金屬的紙幣，歷史上也常見，譬如美國獨立戰爭和南北戰爭時期的「綠背鈔票」，或者英國一站和二戰時期的英鎊，都是與黃金脫鉤的貨幣。前蘇聯和東歐國家的計畫經濟時代的貨幣，也是脫離貴金屬的。但全球所有國家貨幣，在和平時期，一起脫離黃金白銀，確實是有史以來第一回。但至今也不過40年而已，時間太短，可能經不起實踐檢驗。
就中國的人民幣而言，我覺得這十年來進入貶值加速期。建國頭三十年，也就是1949年到1978年，這方面的物價數據由於價格管制和票證經濟，其實沒有多大參考意義。可以參考的，應該是1980年代以後的物價數據。
以大米為例，1980年，中國各地方的大米平均價格大致在0.13元左右，而到2010年，大米均價每斤大致在1.8元左右，質量稍微好一些的，在2 元附近，以大米價格衡量，三十年來，人民幣大概貶值85%~95%附近，應該是靠譜的。1996年是1990年代米價最高的一年，中國大米每斤均價，也不過8毛錢左右，到2001年最低，也不過5毛錢，人民幣20年貶值幅度也不過六七成，但自2000年以後，以大米價格衡量，這十年來的貶值幅度，有追得上前二十年累計的趨勢。
順便說一下，以米本位衡量中國居民這十年的生活水平，你會發現是倒退，而非上升的。2000年中國城鎮居民年平均工資為9371元，折合每月大約為 781元；2000年北京糧食批發市場大米價格為每公斤0.9元，市場零售價為每公斤1元。也就是說，2000年一個普通城鎮居民的每月薪水開下來，能買 781公斤大米。而2009年全國城鎮非私營單位在崗職工年平均工資為32736元，與2008年的29229元相比，增加了3507元，名義增長 12%。2009年底，北京糧食批發市場大米價格平均每公斤在4元附近，每斤零售價大致在2元以下，也就是說，中國城鎮居民2009年每月薪水開下來，只能買682公斤大米。如果按「米本位」算賬，中國城鎮居民的實際收入和生活水平，十年來不但沒有提高，反而倒退了！而到了2010年底，中國大米價格普遍上漲了10%左右，如果你2010年底的年收入沒有上漲10%，你日子其實很不好過的。
1980年國內金價，我沒有找到，但1989年中國人民銀行收購黃金每克48元，2000年國內每克黃金價格差不多在60元~80元附近，現在每克黃金差不多在300元附近了 。以金價衡量，人民幣貶值幅度最誇張的，就是這十年。
以金價衡量這十年來中國人的生活水平變化，似乎也不是很樂觀。
2000年中國人年普遍工資可以買117克多一點的黃金，2009年國內黃金均價大致在每克244元附近，也就是說2009年中國年平均工資大致可以買到134克黃金，這似乎很實惠，但2010年金價漲了20%多，你認為2010年中國人平均年工資也漲了20%嗎？
我反正是非常懷疑的，因為我是沒有漲那麼多。
這裡需要再次說明的是，上面給的2009年中國城鎮居民年平均工資，是非私營企業人員收入，而對比的2000年人均年收入，是全國城鎮所有性質的企業職工。眾所周知，這十年來，你是體制內的，油水太多了，上述對比，還是屬於非常非常非常樂觀的估算了。
那麼，這後面的十年呢？
我檢索貨幣史文獻看，結果通常是不樂觀的，因為政府治療通貨膨脹的藥方，通常是製造更大的通脹，道理很簡單，約束貨幣數量，必然導致經濟衰退，為了刺激經濟不得已再發更多貨幣，結果通脹再上一層樓，一直到最後不可收拾為之。這幾年來，老大們幹了些什麼，不用我多說吧？
歷史每次貨幣危機，都是政府透支了自己的信用到盡頭。也許是三十年來中國經濟與生活水平增長，使得人們覺得高通脹沒有什麼大不了，豈不知，這是不斷的改革開放，抑制了惡性通脹的毒素侵蝕。
你認為，現在的改革開放，是深化了呢？還是停滯了？
我根據綜合因素判斷，未來三五年是國內通脹衝刺期，同志們自求多福吧。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 人民
看完那這篇文章覺得
排序