牛刀：中國窮人補貼富人何止1.4萬億

中國社會的價值觀已經被嚴重扭曲，過去是窮人沒有錢被迫負債生活，現在是富人大量負債揮霍無度。不可思議的是，富人揮霍無度的錢卻是窮人補貼他們的，而且窮人正在用自己勞動創造的財富越來越多的補貼富人，讓他們繼續揮霍無度。這種荒謬的邏輯，導致整個社會價值觀的嚴重扭曲，而且這種社會現象只能出現在中國。

在銀行沒有貸款的人，是中國最窮的人。以家庭為單位來說，這個群體在中國約有8億人。2007年以前，這個群體為10億人，2009年開始的家電下鄉汽車下鄉和建材下鄉這種貸款消費的模式，擴展到整個農村，在兩年的時間有兩億農民的群體走進了貸款消費的「時尚」生活。中國城鄉居民家庭負債比例急劇上升，但是，仍然有8億的群體不僅在銀行沒有貸款，而且還有一部分存款。

這8億人恰恰是中國社會相對貧困的群體，他們缺少保障，之所以在銀行有存款，是為了積聚一點子女讀書和生老病死的錢，不幸的是這些錢正在補貼富人。謝國忠稱，3月末金融機構住戶存款餘額為28.5萬億元，低利率等於向儲戶家庭徵收了1.4萬億的稅(28.5萬億乘以5%的應加利息計算得出)。實際情況比謝國忠的這個數據要嚴重得多，因為謝國忠沒有考慮2009年人民幣貶值23.3%的情況，當然，這貶值的幅度要分兩至三年傳導到商品價格上。

我們先來看看中國城鄉居民儲蓄的形態，大約為這麼三種：一種是越窮越要存款的農民家庭，這些家庭一年的存款約為5000元至20000元不等，是典型的保障型儲蓄，然而因為人數眾多，實際存款總量非常大；二種是普通城市居民，他們很多是下崗工人出身，平時靠做點小生意為生，家庭存款在一萬至5萬元不等，很大因素是為子女讀書、成家儲蓄，他們是高房價受害最大的群體；三種是農民工家庭和未買房的部分白領家庭，這樣的家庭存款因素比較複雜，因為流動性較大，收入也不穩定。

除了恩格爾係數大於65%的家庭還有5%外，上面這三種儲蓄形態的家庭，實際上構成了中國社會的最底層，他們的命運，與中華民族的復興息息相關。我們強調中國社會必須建立財富平衡機制，實現土地財富的全民共享，很多一部分因素，是在為這絕大多數人，創造公平合理的社會環境，讓他們中間的許多家庭迅速躋入中產階層家庭，形成中國社會特有的橄欖型結構，帶動社會消費。

實際上，2004年以來，這個龐大的階層的一點財富，正在被瘋狂的掠奪，到2009年權貴階層對這個貧困階層的掠奪更是到達登峰造極的地步，2010年他們的家庭一點可憐的存款還在縮水，時至今日仍然沒有停止縮水。因為這個群體龐大，儘管每個家庭沒有多少存款，但是，集合大家的存款，那是一筆非常大的數據，在28.5萬億存款餘額中至少佔據了60%，也就是說有17萬億餘額左右，人民幣貶值，實際上主要是他們的財富在縮水。

這種荒唐的邏輯，是導致中國民間消費力衰退的主要原因，而中國民間消費力的衰退直接影響了生產，也就是說中國產能過剩是城鄉居民存款居高不下的主要原因，本質上，是這麼多的人在補貼政府官員和少數富人的消費。

與這些家庭減衣縮食相反，一部分富裕家庭卻在瘋狂的從銀行攫取貸款，進行投資和消費。當然，主要是政府貸款消費引起的。其實，從2009年的情況來看，很多政府部門並沒有錢，卻仍然花天酒地揮霍無度，主要原因就是很方便從銀行貸出錢來。2009年，地方政府的負債從2008年2.7萬億的餘額迅速上升到7萬億。2010年更是直線在上升，很有可能突破10萬億。這些貸款，很多是用於地方官員的消費，最後都要以貨幣縮水的方式平均分攤到這些儲戶身上。

這是一個對未來對社會對民族不負責任的年代，這是一個鼓勵貸款消費的年代，這是一個只引進西方的消費觀念卻沒有建立西方的保障體系的年代，才發生這種窮人補貼富人的荒唐邏輯，而且，誰都知道這種邏輯對應的是一個什麼樣的利益，而誰都沒有辦法。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)