李東明（前右）、蘇邵錄（前左)在法庭上
昆明消息，被媒體稱為"躲貓貓"案件的雲南警察玩忽職守案件8月6日上午在昆明市嵩明縣法院一審開庭，據媒體報導，涉案兩警察拒不認罪，對自己的行為百般狡辯。但是行使公訴職能的檢察官卻認定兩被告認罪悔罪，要求法院從輕處罰。
據悉，嵩明縣檢察院指控，被告人李東明在晉寧縣看守所擔任管教民警並主管9號監室期間，不認真執行公安部的有關規定和履行管理職責，以致9號監室內形成了牢頭獄霸勢力，而未得到及時發現、制止和打擊。
今年1月29日至2月8日，李蕎明因盜伐林木被關押於該監室，被張厚華、張濤(已另案起訴)等人體罰、虐待和毆打致死。被告人蘇紹錄在2008年至2009年2月期間，對違反監規紀律的20餘名被監管人進行罰跪等暴力、侮辱方法進行體罰虐待。公訴機關認為，李東明應以玩忽職守罪追究其刑事責任，蘇紹錄應以虐待被監管人罪追究其刑事責任。
此前據報導，第二被告李東明原是某派出所一名普通的民警。去年8月，由於各種原因他被調到晉寧縣看守所工作。法庭上，李東明辯稱：我來看守所時間不長業務不熟。在看守所工作以來，一直認真工作，盡職盡責。在晉寧縣看守所分管8、9、10監室，是這三個監室的主管，而蘇紹錄是協管。由於對看守所的管理工作不熟，自己應安排當起了蘇紹錄的"徒弟"。
為了說明自己對工作的負責程度，李說，每天對於工作的情況，他還專門寫了日記，找被羈押人員談話，也有相應的記錄。在李蕎明事件之前，沒有因管理的問題受到過處罰。李東明認為，雖然每個監室主要是主協管負責，但按照看守所的相關規定，他們輪流巡視，每人大概兩天輪一次。不到自己巡視，不歸自己負責。據悉其辯護律師也為他作了無罪辯護。
公訴方指控另一名涉案警察蘇邵錄2008年至2009年2月期間，在晉寧縣看守所擔任管教民警履行管教職責過程中，違反嚴禁體罰虐待被監管人員規定，對違反監規紀律的伍龍福等20餘名被監管人進行罰跪，並使用膠底布鞋抽打臉頰和用警棍毆打身體等暴力、侮辱方法進行體罰虐待。
蘇紹錄承認對20餘名被監管人抽打罰跪，但稱"每次打人都是有節制的" 採取這樣的措施是為了搞好監室管理。蘇紹錄認為，對於有些怎麼都不聽話的人員，最有效的辦法就是以武力制止。其承認在少數情況下存在違法處理情況。"每次打人都是有節制的，點到為止，而且被打的人中也沒有一人提出過控告和舉報。"
根據兩名警察的辯解，他們不但無罪，甚至連錯都沒有，滑稽的是，雖然兩名涉案警察拒不認罪、百般狡辯，提出的辯護理由荒唐可笑，執行公訴指責的檢察官卻認為，"庭審中李東明認罪態度好，事發後有悔罪的表現，被告蘇紹錄在案發後有悔罪表現，而且在關押期間有阻止他人自殺情節，可酌情從輕處罰。"
網路輿論認為，如果說警察在看守所裡"躲貓貓"，檢察官就是在法庭上"躲貓貓"。當地法院將如何判決這起躲貓貓案件，還須拭目以待。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 躲貓
看完那這篇文章覺得
排序