谷歌被整的確是個低俗事件

剛看到《"谷歌中國"被罰暫停部分業務 網站向公眾道歉》這樣的報導，"有關部門"對谷歌中國的收拾於法有據、於辭有理，又道貌岸然的代表了一回"公眾"，終於又做出了一件很低俗的事情。

如果從單純從這一件事情來看，有關部門似乎真有那麼一股子關心青少年的"綠爸"風采，對谷歌中國所謂低俗內容的整治也謂於法有據。可是中國的事情，偏偏都不能從這樣單純的角度去理解的，就像看cctv的新聞聯播，通常要轉好幾個彎才能知道事情的真相到底是什麼。

谷歌中國低俗事情的要點恰恰不能從這個事件的本身去理解。

全國整治網際網路低俗之風辦公室這個花費公帑的機構，真是佩服它的霸氣。不知道這個辦公室是如何定義"低俗"的，有什麼樣的標準沒有？它定義"低 俗"是誰給它的權力？反正，按照過去經驗的推理，舉凡黨國不喜歡的東西都是可以被定義成"低俗"的。這種可以任意由"有關部門"解釋的法是所謂真正的惡 法。鄧事件出來後，就成低俗的了，網路上就不允許看了；某個官員落馬了，就成低俗的了，網路上也不許看了；更別說對美好的社會主義社會有點不同感受 的內容了，那肯定都成了低俗的內容--那個"綠霸"把有關部門的"低俗"範圍擴大到了所有他們不喜歡的東西。

這樣的惡法似乎看起來冠冕堂皇，比如關於城管的規定、關於新聞報導的規定、關於弱勢群體上訪的規定、關於集會的規定，但是最後的結果做出來的 都是惡事。"惡法"是不是法，應不應該遵守？有個組織自出身那天起，對於它所認定的當時政府（1949之前政府）的"惡法"都是不遵守的，它是反對惡法的 模範，不過它掌握了國家之後，自己卻變成推動惡法的源頭了。

惡法之惡，還在於它只是針對老百姓的。回頭來看低俗這個東西，根據歷史記載，"低俗"這個東西老百姓不能看，一定級別的黨國領導人是有權看、有 能力看的。比如《金瓶梅》，大軍區級以上就能看了。比如所謂的內參，我們看不到的低俗的內容它可以有。今天網際網路的低俗內容，估計一定級別的也是可以看的吧。

如果網際網路真的有低俗的存在，那麼它也只是現實生活低俗的一種反映而已，根源還在於現實生活的低俗。最近又有貪官落馬了，而且每名貪官的 落馬，總免不了一大堆低俗的內容在裡面，淫亂、貪婪、虛偽、狡詐，統統都有了。這樣的低俗，對於全國人民特別是青少年的毒害恐怕要比網際網路強百倍。有 關部門不去好好管住源頭的低俗，卻對網路下這樣的重手，不知道為什麼？
不知道為什麼？其實地球人都知道，網路上的低俗內容比比皆是，國內大網站誨淫誨盜的東西太多了，但是只要他們緊貼有關部門的屁股，有關部門不喜歡的東西不報導、不轉載，就沒事了。跟貪官差不多，只要站對位置，生活作風這樣的低俗是可以允許的。

谷歌中國被低俗，恐怕就在於它還不夠聽話，貼得不夠緊，自以為憑著自己的國際名聲，在中國這塊地面上可以不理有關部門的話，該刪的不刪，不該被老百 姓看的被老百姓看了。這種自以為是，注定要倒霉的。不知道這回它還服不服？谷歌老弟，"你是準備替黨說話,還是準備替老百姓說話?"這句話真是問出了本質。

聯繫到之前發的文章，雖然沒有什麼色情圖片，但卻縷縷被刪還被鎖定；國內大的空間伺服器商都要求在每臺伺服器安裝監視軟體（也是美其名曰防止低俗內容）；我們終於明白，真正的低俗來自於哪裡了。

不過，有關部門的確是老辣的。擒賊先擒王，谷歌這樣全球知名的公司都被辦了，其他人還敢不聽話嗎？而且為了辦谷歌，有關部門連攻心計都用上 了，調動網民的民意不遺餘力，說是谷歌勾結情報部門、泄露國家機密，如果真是這樣，用得著用"低俗"的名義去整它嗎，直接辦它不就行了嗎？而且，誰 不知道咱們的新聞機構，新華記者都是情報的幹活，不照樣全國各地四處走嗎，人家也沒用低俗的名義讓你整改啊？

我倒是真的希望有一天，為了保護有關部門領導的家庭能夠永遠和諧、不被壞人光顧、免受低俗影響，在他們的臥室、浴室、廚房都應該按上攝像頭，就像他們給我們的網路安裝的監控軟體一樣，那樣低俗也許就不會再有了。

（不知道本文哪些地方低俗，只好一遍一遍修改，加*/#，有關部門要低我俗，實在是沒有辦法）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)