學淵評：某'新華網駐柏林記者'為一位在'德國之聲'工作的張丹紅女士鳴不平，她因為屢屢發表"親華言論"而被停職。新華網記者的這篇文章說'為中國仗義執言無疑是要有極大勇氣的'.但是'德國之聲'不是'中國之聲德國分部'，更不是'中國政府之聲'或'中共之聲'，張丹紅女士用德國的聲音來發表違背德國主流民意的，不是為中國人民鳴冤叫屈的，而是為惡名昭彰的中國共產黨'仗義執言'的言論，當然是要被停職乃至解雇的。
我想，這位張丹紅女士並不是什麼'第五縱隊'的成員，而是一個留學西方，價值觀取向卻不入主流的'憤青'，因此她是那樣不含蓄地向'新華網駐柏林記者'發表了如此多亢奮的怨言，而一位非常專業的'新華網駐柏林記者'又愚蠢地向世界發問：'她（張丹紅女士）氣憤地表示，德國一貫宣揚"言論自由"，但從她的遭遇上怎麼看得出德國有言論自由呢？'也就是說'如果不為中國共產黨說話，就是沒有言論自由的國家。'
事情當然不是如此，在西方世界可以任意收看CCTV，讀《人民日報》，問題是它們沒有讀者市場。而德國納稅人養活的'德國之聲'必須表達德國人民的聲音，而這種聲音又必須是主流的，因為它們是德國政府外交政策的民意基礎。
所謂'言論自由'，不是'我的嘴巴'一定要講'你的話'，而是我不禁止你講你想講的話。張丹紅女士要用'北京話'講'德國之聲'不願意講的話，是強人之難，不是言論自由；張丹紅女士應該用自己的語言技能，到'中國之聲'上用德國話去喚醒愚昧的西方世界。
西方親中共人士要發表自己的言論無疑是合法的，但不是利用'德國之聲'或'美國之音'，而是應該建立他們自己的輿論園地。事實上，中國政府已經進行大量投資，西方各國也都不予阻擾，因此中國政府的努力是卓有成效的，而在這種情況下'得利而不饒人'，還想把'德國之聲'變成'中共之音'，無疑就太不明智了。
張丹紅在德國的一場研討會上
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 朱學
看完那這篇文章覺得
排序