学渊评：某'新华网驻柏林记者'为一位在'德国之声'工作的张丹红女士鸣不平，她因为屡屡发表"亲华言论"而被停职。新华网记者的这篇文章说'为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的'.但是'德国之声'不是'中国之声德国分部'，更不是'中国政府之声'或'中共之声'，张丹红女士用德国的声音来发表违背德国主流民意的，不是为中国人民鸣冤叫屈的，而是为恶名昭彰的中国共产党'仗义执言'的言论，当然是要被停职乃至解雇的。
我想，这位张丹红女士并不是什么'第五纵队'的成员，而是一个留学西方，价值观取向却不入主流的'愤青'，因此她是那样不含蓄地向'新华网驻柏林记者'发表了如此多亢奋的怨言，而一位非常专业的'新华网驻柏林记者'又愚蠢地向世界发问：'她（张丹红女士）气愤地表示，德国一贯宣扬"言论自由"，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？'也就是说'如果不为中国共产党说话，就是没有言论自由的国家。'
事情当然不是如此，在西方世界可以任意收看CCTV，读《人民日报》，问题是它们没有读者市场。而德国纳税人养活的'德国之声'必须表达德国人民的声音，而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。
所谓'言论自由'，不是'我的嘴巴'一定要讲'你的话'，而是我不禁止你讲你想讲的话。张丹红女士要用'北京话'讲'德国之声'不愿意讲的话，是强人之难，不是言论自由；张丹红女士应该用自己的语言技能，到'中国之声'上用德国话去唤醒愚昧的西方世界。
西方亲中共人士要发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用'德国之声'或'美国之音'，而是应该建立他们自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻扰，因此中国政府的努力是卓有成效的，而在这种情况下'得利而不饶人'，还想把'德国之声'变成'中共之音'，无疑就太不明智了。
张丹红在德国的一场研讨会上
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 朱学
看完这篇文章觉得
排序