有足夠的理由拒絕出席2008年夏季北京奧運會。
據說：奧運會與政治無關。但是，授權舉辦奧運會應該恰當考量舉辦國的政治制度。如果2008年夏季奧運會是在資助恐怖主義的伊朗舉行，或者是在實行種族屠戮的蘇丹舉行，或者是在射殺和平示威者的緬甸舉行，抑或是在從事核武器開發的北朝鮮舉行，理所應當受到全世界的抵制。就國內政治制度而言，中國同伊朗、蘇丹、緬甸、北朝鮮沒有本質區別：都是名列前茅的專制國家，都是頑固反對政治改革的專制政權。把2008年夏季奧運會的舉辦權授予一個共產黨專制國家，絕對不是一個正確選擇，而是向冷戰結束後的全球自由民主潮流發出了一個錯誤信號。況且，中國一直是伊朗的主要支持者，一直是蘇丹的主要合作者，一直是緬甸的主要袒護者，一直是北朝鮮的主要援助者。因此，任何堅持自由理念的人，任何秉持民主立場的人，可以拒絕出席這種專制國家舉辦的奧運會。
2001年中國在爭奪奧運會舉辦權時，曾對國際社會虛假聲稱：願意改善中國的人權狀況。凡是真正瞭解中國政府的人，從來沒有相信過這類虛假聲稱。7年來的事實表明：中國的人權記錄不但沒有改善，反而持續惡化。"人民的奧運"自始至終就是"壓制人民的奧運"：為了實現"社會穩定"，越來越加大了對爭取人權活動的打擊，越來越加緊了對媒體和輿論的控制；為了"建設奧運場館"，至少幾十萬被強迫拆遷的市民和農民的基本利益受到嚴重損害，沒有得到充分的補償與合理的安置；一些享有"奧運會商標特許使用權"的工廠，實際上是殘酷剝削勞工的"血汗工廠"，只是由於外國的人權組織和外國的工會組織揭露了這些"血汗工廠"過低的工資、過長的勞動時間、過分惡劣的勞動條件，中國官方才象徵性地處罰了屈指可數的被曝光者；更有甚者，有關企業和政府主管部門蓄意隱瞞奧運項目施工過程中的死亡情況，直到外國媒體披露了真相，中國官方才在幾天前承認存在著施工死亡。等等，等等。因此，任何致力於改善人權的人，任何具備人道主義情懷的人，可以拒絕出席這種踐踏人權的奧運會。
奧運會的性質是民間體育活動，應該以民間組織為主體運作，以民間資金為主體開辦。然而，中國遠遠偏離了奧運會的本來性質，把2008年夏季奧運會轉化為十足的"政府行為"：整個奧運會完全是在中央政府的領導下籌辦，整個奧運會主要依靠大量財政撥款和巨額國有銀行低息貸款支撐。這種"國有奧運"被用於共產黨的狹隘黨派目標：先是把"奧運會"變成以江澤民為代表的保守的第三代領導人的"政績"標籤，後是把"奧運會"變成以胡錦濤為代表的僵化的第四代領導人的"盛世"招牌。為了實現這種自吹自擂的黨派目標，中國政府不惜揮霍國民財富，把2008年夏季奧運會辦成了現代奧運會100年歷史上最昂貴的奧運會：其總開支大大超過、甚至成倍超過以往發達國家舉辦奧運會的開銷。須知，中國的年人均國內生產總值只有2000美元，僅僅是發達國家年人均國內生產總值的十七分之一左右。按國際統計標準，中國仍有1至2億的龐大貧困人口。最近的雪災，進一步暴露了中國基礎設施系統和公共救濟體系嚴重不足，數以千萬計的普通中國民眾在冰天雪地中承受著停電、缺水、交通中斷、飢寒交迫。但是，中國政府從來不願意在解決"民生問題"方面花大錢，卻樂於用數以百億計的美元去打造奢侈靡費的"國有奧運"。這是當代中國貧富懸殊、兩極分化、社會不公、政府濫權的突出寫照。因此，任何關心民間疾苦的人，任何崇尚限制政府權力的人，可以拒絕出席這種為共產黨政權做政治宣傳的"國有奧運"。
奧運會的發祥地－古代希臘的雅典，是人類民主制度最早的故鄉，是人類民主思想最早的源頭。只有在實現了民主轉型的中國舉辦奧運會，這樣的奧運會才可能真正符合奧林匹克精神。
今天在中國舉辦奧運會，顯然為時過早。既然為時過早，還是不去為好。
（作者是在美國的中國政治活動人士）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 查爾
看完那這篇文章覺得
排序