有足够的理由拒绝出席2008年夏季北京奥运会。
据说：奥运会与政治无关。但是，授权举办奥运会应该恰当考量举办国的政治制度。如果2008年夏季奥运会是在资助恐怖主义的伊朗举行，或者是在实行种族屠戮的苏丹举行，或者是在射杀和平示威者的缅甸举行，抑或是在从事核武器开发的北朝鲜举行，理所应当受到全世界的抵制。就国内政治制度而言，中国同伊朗、苏丹、缅甸、北朝鲜没有本质区别：都是名列前茅的专制国家，都是顽固反对政治改革的专制政权。把2008年夏季奥运会的举办权授予一个共产党专制国家，绝对不是一个正确选择，而是向冷战结束后的全球自由民主潮流发出了一个错误信号。况且，中国一直是伊朗的主要支持者，一直是苏丹的主要合作者，一直是缅甸的主要袒护者，一直是北朝鲜的主要援助者。因此，任何坚持自由理念的人，任何秉持民主立场的人，可以拒绝出席这种专制国家举办的奥运会。
2001年中国在争夺奥运会举办权时，曾对国际社会虚假声称：愿意改善中国的人权状况。凡是真正了解中国政府的人，从来没有相信过这类虚假声称。7年来的事实表明：中国的人权记录不但没有改善，反而持续恶化。"人民的奥运"自始至终就是"压制人民的奥运"：为了实现"社会稳定"，越来越加大了对争取人权活动的打击，越来越加紧了对媒体和舆论的控制；为了"建设奥运场馆"，至少几十万被强迫拆迁的市民和农民的基本利益受到严重损害，没有得到充分的补偿与合理的安置；一些享有"奥运会商标特许使用权"的工厂，实际上是残酷剥削劳工的"血汗工厂"，只是由于外国的人权组织和外国的工会组织揭露了这些"血汗工厂"过低的工资、过长的劳动时间、过分恶劣的劳动条件，中国官方才象征性地处罚了屈指可数的被曝光者；更有甚者，有关企业和政府主管部门蓄意隐瞒奥运项目施工过程中的死亡情况，直到外国媒体披露了真相，中国官方才在几天前承认存在着施工死亡。等等，等等。因此，任何致力于改善人权的人，任何具备人道主义情怀的人，可以拒绝出席这种践踏人权的奥运会。
奥运会的性质是民间体育活动，应该以民间组织为主体运作，以民间资金为主体开办。然而，中国远远偏离了奥运会的本来性质，把2008年夏季奥运会转化为十足的"政府行为"：整个奥运会完全是在中央政府的领导下筹办，整个奥运会主要依靠大量财政拨款和巨额国有银行低息贷款支撑。这种"国有奥运"被用于共产党的狭隘党派目标：先是把"奥运会"变成以江泽民为代表的保守的第三代领导人的"政绩"标签，后是把"奥运会"变成以胡锦涛为代表的僵化的第四代领导人的"盛世"招牌。为了实现这种自吹自擂的党派目标，中国政府不惜挥霍国民财富，把2008年夏季奥运会办成了现代奥运会100年历史上最昂贵的奥运会：其总开支大大超过、甚至成倍超过以往发达国家举办奥运会的开销。须知，中国的年人均国内生产总值只有2000美元，仅仅是发达国家年人均国内生产总值的十七分之一左右。按国际统计标准，中国仍有1至2亿的庞大贫困人口。最近的雪灾，进一步暴露了中国基础设施系统和公共救济体系严重不足，数以千万计的普通中国民众在冰天雪地中承受着停电、缺水、交通中断、饥寒交迫。但是，中国政府从来不愿意在解决"民生问题"方面花大钱，却乐于用数以百亿计的美元去打造奢侈靡费的"国有奥运"。这是当代中国贫富悬殊、两极分化、社会不公、政府滥权的突出写照。因此，任何关心民间疾苦的人，任何崇尚限制政府权力的人，可以拒绝出席这种为共产党政权做政治宣传的"国有奥运"。
奥运会的发祥地－古代希腊的雅典，是人类民主制度最早的故乡，是人类民主思想最早的源头。只有在实现了民主转型的中国举办奥运会，这样的奥运会才可能真正符合奥林匹克精神。
今天在中国举办奥运会，显然为时过早。既然为时过早，还是不去为好。
（作者是在美国的中国政治活动人士）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 查尔
看完这篇文章觉得
排序