分析人士稱十七大新老交替未脫離欽定模式

中國媒體轉載香港《文匯報》文章，總結中共十七大的「歷史性貢獻」。分析人士認為，香港《文匯報》不能代表所有港人的觀點，十七大上的中央領導機構新老交替還是免不了內部欽定的模式。

 

圖片：07年10月21日，中共17大閉幕會上，中國領導人舉手錶決。（法新社）

香港《文匯報》的文章在談到中共十七大的成果時說，十七大總結肯定了改革開放，將科學發展觀樹立為指導思想，對今後國家建設做出部署，順利實現了中央領導機構的新老交替。香港《開放》雜誌主編金鐘先生說，《文匯報》實際上是共產黨在香港的代言人，很多港人並不理會該報的觀點：

「他們從來都這樣，你看大陸的媒體經常轉載香港聲音的就是文匯報、大公報 -- 親北京的報紙。他們認為這就是香港人民的聲音。這是不對的，這是它們自己的聲音。他們的領導人我們很清楚，他們都不願意看他們自己的報紙，相反要看其他的報紙，其他的雜誌。香港跟大陸是不一樣的。文匯報有什麼資格代表香港人民？沒有權利，實際上也絕對不是這樣。左派媒體會跟中央保持一致。但是多數媒體不理，都是自己說自己的。」

金鐘先生說，香港媒體對十七大上的中共高層人事變化最為關註：

「習近平和李克強兩個人聯合接班。科學發展觀都講了很久了，都是一句大話、空話，就是黨八股。這些東西我們不必太看重。你看現在，它們有一些很尖銳的問題，有沒有拿出一些具體的措施來？沒有嘛。你看美國的選舉、臺灣的選舉，競選的時候，關於社會問題、民生問題、戰爭問題都要向選民作出一些具體的承諾。選民看得很清楚，我這一票應該投給誰？它的獨裁、專制、極權統治下的政黨就是採取這樣一種漂漂亮亮地開一個大會，而實際上人選也好、政策也好，在開會之前都已經黑箱作業搞定了。」

海內外不少分析人士認為，中共十七大在政治改革上沒有任何突破，令人失望。美國西東大學政治學者楊力宇教授注意到，胡錦濤在十七大上所做的報告中64次提及「民主」二字，但是，這個民主並不是西方社會公認的民主觀念：

「看完這個政治報告，你會發現胡錦濤和中共仍然堅持一黨專政，對於政治改革和民主化沒有任何具體的承諾。在理念上也沒有任何突破，比如說它64次談到民主，說來說去還是所謂中共的民主觀，沒有一個地方提到怎樣改革人大，換句話說，人大還是繼續做一個橡皮圖章。他也沒有提到三權分立、也沒有提到司法獨立、也沒有提到軍隊國家化、也沒有提到黨政分離。就是說80年代，胡耀邦和趙紫陽主張的政治改革幾乎完全沒有被胡錦濤提到。」

那麼，胡錦濤為什麼還要在報告中那麼多次提到「民主」二字呢？楊力宇教授分析說：

「我想主要還是因為海內外的壓力，海內外的華人一直希望中國推動政治改革。所以為了回應海內外的壓力和西方的壓力，胡錦濤反覆提到民主，但是到最後還是說要中共領導。還是要一黨專政、多黨協商。所以，經濟發展還是它的中心，至於人事安排還是完全的內部作業，沒有通過選舉、沒有通過真正的民主程序來安排，這還是一個欽定的模式。換句話說，2012年，再過5年，在十八大的時候，胡溫體制將會被習李體制所取代，這還是鄧小平時代的模式。」