給後世留下嚴重「相貌疑雲」的帝王是明太祖朱元璋。有史學家稱他是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人，朱元璋才算是中國帝王中的第一醜；但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大貴的罕見帝王之相。兩種觀點截然相反，目前外界能見到的畫像也主要集中在這兩類，即一醜一俊，但版本眾多。我曾在以前的文章中簡單提到過朱元璋的相貌問題（見《朱元璋少做五年皇帝是命裡注定？》一文），緝了他五幅不同形象的畫像。
這裡重新提起，是因為我終於收集到了迄今最全的朱元璋畫像，既有宮廷的，也有民間的，版本達16種之多，有的相貌很滑稽，十分新鮮。其中，有不少是我從南京明孝陵博物館藏品中看到的。館藏畫像均已入收王前華、廖錦漢兩位明孝陵文物專家主編的《明孝陵舊影》一書中，共有13種。廖錦漢先生向我介紹過，稱「這些畫像是第一次公開，有幾幅是從民間新發現的」。我相信眾多網友也是第一次看到下面圖中的幾張，因為即使明史學者也未必全看過呢。
過去給帝王畫像，有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模棱兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。
「民間故事」裡透露出一個信息，朱元璋的相貌異於常人，可能確與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。但「愛美」之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋？所以暗示畫師造假。同時也說明一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格，絕不充許不滿意的作品流出。既然如此，民間為什麼會有這麼多版本流傳下來？
有一種原因不可忽視，就是朱元璋殺人如麻，除了殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而藉此泄恨，於是根據傳說中的描述，故意誇張其面部缺點，醜化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕了。但這理由並不很硬實，因為朱元璋是漢人，是他趕走掘陵盜墓，姦婦淫女，無惡不作的外族，推翻了給民間帶無盡痛苦的元朝，至少老百姓應該很尊敬他的，怎麼可能充許這種醜化大救星式領導人的畫像流傳下來？再說，明朝的典章是很嚴厲的，當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來的，這種畫放在家裡，哪該是什麼罪？別說畫，想都不敢想！
從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式，和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當著帝王奇相來理解了。
如《明實錄》記載，朱元璋晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。所以，不排除後世有意為朱元璋稱帝，從相貌上尋找天意和理由的可能。據說，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：「下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。」一般地閣（下巴）飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌要異於常人。
所以，面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，並為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的「標準像」，有人覺得與真人不相符，是假的，認為長著怪異下巴的畫像與真人最接近。朱元璋到底長得怎麼樣，醜不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會醜到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興怎麼可能把義女馬秀英，嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚？再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這麼多「龍種」當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似？從明諸帝的畫像來看，均無此長相啊，相反都與朱元璋的標準像差不多。所以說，真實的朱元璋與標準像不會差得太遠。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宮被打開了，找到其遺骨，用現代電腦三維復原技術處理一下，真相就會大白了，一切OK！
這裡重新提起，是因為我終於收集到了迄今最全的朱元璋畫像，既有宮廷的，也有民間的，版本達16種之多，有的相貌很滑稽，十分新鮮。其中，有不少是我從南京明孝陵博物館藏品中看到的。館藏畫像均已入收王前華、廖錦漢兩位明孝陵文物專家主編的《明孝陵舊影》一書中，共有13種。廖錦漢先生向我介紹過，稱「這些畫像是第一次公開，有幾幅是從民間新發現的」。我相信眾多網友也是第一次看到下面圖中的幾張，因為即使明史學者也未必全看過呢。
過去給帝王畫像，有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模棱兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。
「民間故事」裡透露出一個信息，朱元璋的相貌異於常人，可能確與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。但「愛美」之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋？所以暗示畫師造假。同時也說明一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格，絕不充許不滿意的作品流出。既然如此，民間為什麼會有這麼多版本流傳下來？
有一種原因不可忽視，就是朱元璋殺人如麻，除了殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而藉此泄恨，於是根據傳說中的描述，故意誇張其面部缺點，醜化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕了。但這理由並不很硬實，因為朱元璋是漢人，是他趕走掘陵盜墓，姦婦淫女，無惡不作的外族，推翻了給民間帶無盡痛苦的元朝，至少老百姓應該很尊敬他的，怎麼可能充許這種醜化大救星式領導人的畫像流傳下來？再說，明朝的典章是很嚴厲的，當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來的，這種畫放在家裡，哪該是什麼罪？別說畫，想都不敢想！
從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式，和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當著帝王奇相來理解了。
如《明實錄》記載，朱元璋晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。所以，不排除後世有意為朱元璋稱帝，從相貌上尋找天意和理由的可能。據說，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：「下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。」一般地閣（下巴）飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌要異於常人。
所以，面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，並為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的「標準像」，有人覺得與真人不相符，是假的，認為長著怪異下巴的畫像與真人最接近。朱元璋到底長得怎麼樣，醜不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會醜到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興怎麼可能把義女馬秀英，嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚？再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這麼多「龍種」當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似？從明諸帝的畫像來看，均無此長相啊，相反都與朱元璋的標準像差不多。所以說，真實的朱元璋與標準像不會差得太遠。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宮被打開了，找到其遺骨，用現代電腦三維復原技術處理一下，真相就會大白了，一切OK！
- 關鍵字搜索：
- 16
排序