"南京湯山特大投毒案告破"之疑

"宣傳稿"題目的中心詞是"告破"，但大部分是說"領導高度重視"、"一方有難，八方支援"。憑良心說，搶救工作中各級領導、各方面力量付出了巨大勞動與心血。關於"告破"，"宣傳稿"說到："……經過公安機關78小時的連續奮戰，案件已成功告破，犯罪嫌疑人陳正平被抓獲，經審訊，供認了投毒犯罪的全過程。"

"在公安部工作組的指導下，經過全面排查線索，確定了偵破工作重點，15日，公安機關在鄭州將作案潛逃的犯罪嫌疑人陳正平抓獲，於16日將其押回南京。陳正平因生意競爭，對'正武麵食店'業主心懷恨意，投毒作案。在審訊中，陳正平對投毒犯罪的事實供認不諱。目前，案件仍在審理之中。"

這裡說的"15日"準確說是"9月15日凌晨5時"（陳正平在鄭州歸案時刻），而9月15日凌晨2時40分1659次列車乘警長崔萬鴻即接到配合抓捕的緊急通知。按照9月15日晚中央電視臺的報導，公安部領導到達南京之前，"全面排查線索，確定偵破重點"的工作已經完成。這無關緊要。但既然"仍在審理之中"，那能不能說"案件已成功告破"？也不論。看9月19日《南方週末》的相關報導我另有以下疑問：

關於犯罪動機

"宣傳稿"稱："因生意競爭，對'正武麵食店'業主心懷恨意"。而《南方週末》的報導："陳正平的大餅鋪生意在周圍生意人眼中看來並不差，而且賣的是大餅與煎餃，與陳宗武（燒餅店老闆）生意並不衝突。""記者瞭解到陳宗武與陳正平並非外界傳說的親戚關係，而是比較好的朋友。而陳正平開大餅店的門面還是陳宗武租下後再轉租給陳正平的，據門面房房東說：早些年，陳正平在湯山也做過七八年生意，後來離開了一段時間。陳正平欠了陳宗武二三千元錢，陳宗武為了讓陳正平有資本還錢，才將門面再轉租給陳正平，那是2000年3月的事情。鄰居與房東都未曾聽說過陳宗武與陳正平有什麼矛盾或爭吵。"如果《南方週末》的報導屬實，至少"宣傳稿"所說陳正平的犯罪動機難以成立。

關於"排查"過程

實際上，從南京地方公安專案人員出現在現場，到確定重點疑犯並不僅通知到河南，總共或者說最多不過15個小時左右。一般來說，陳正平在湯山也做過七八年生意並未見報導說有前科的陳正平，如果沒有深入細緻的走訪、排查，是不太可能被公安部門懷疑到的。因為--"9月18日記者再次來到湯山尋訪"："陳正平身材肥胖，在鄰居眼中是個很平常的生意人，起早摸黑幹活，並沒有短斤少兩行為，也不見其他劣跡。房東與鄰居都說他是個從不拖欠房租與水電費的人。不少人得知陳正平是犯罪嫌疑人的時候吃了一驚。"那麼，經過深入細緻的排查後再也不可能回到保密狀態，鄰里、熟人、房東們至少已經知道陳正平可能已被定為懷疑對象之一，但這顯然又與"不少人得知陳正平是犯罪嫌疑人的時候吃了一驚"相衝突--就是說，"得知"者都在深入細緻的排查過程之外，沒有發生關係，這是怎麼一回事呢？費解！陳正平的生意鄰居許夕雲稱："沒想到是他，難道是變態？"記得石家莊爆炸案罪犯靳如超一開始是被媒體報導成"精神不正常"的，這一次幸虧媒體沒有爆炒"難道是變態？"

並非廢話的閒話？

"出事"之前"沒有任何異常"這一點很重要。

陳宗武的燒餅店晚上當然有生意，而晚上的燒餅沒有出事；晚上的生意做完後，一般會將第二天的面和好發幾個小時，這一段忙活的時間陳正平不可能去大餅店投放大量毒藥，因為"陳正平的店與陳宗武的店"並不挨在一起，"陳正平的店臨大街，陳宗武的在巷子內"。這樣，既然陳宗武店後院主要是房東使用的水井並沒有被施放毒藥，陳宗武主要使用的自來水管道內也沒有被施放毒藥，那陳正平便只能是將毒藥最容易地放到了和好的麵缸內。看記者的報導："有鄰居反映陳宗武的燒餅雖然好吃，但大麵缸卻放在石棉瓦下，沒有門，外人都可以接觸到，太不衛生了，而投毒事件的前一天，鎮裡還組織了一次衛生大檢查，陳宗武得到了衛生證。"如果是空麵缸過夜，那就不存在"太不衛生"的問題。

陳正平的住宿房東回憶："投毒事件前一天晚上（9月13日），陳正平並沒有什麼異常，和小夥計回來後10點多鐘就沖澡上床了。"對於頭天凌晨3至4點鐘必須起床的買餅人，已經勞累了近20個小時的陳正平一個人去均勻和入大量毒藥，用時不會低於一小時，而往返湯山到南京買火車票，至少需要兩個小時，趕回湯山以後還得裝模作樣睡一覺，顯然不可能，顯然買火車票是在作案之後。那麼，假裝平靜的陳正平實際上會很著急離開湯山鎮。"9月14日，投毒事件發生那天，直到上午10點，仍有人看到陳正平在街上觀望。在公安清查了周圍店舖後，陳正平走到門面房房東那兒，平靜地說：'聽說陳宗武燒餅有毒，公安收了大餅攤，這幾天也做不成生意，我回家去了，你給我個電話，水電費過幾天給你。'"從觀望、與門面方房東說話到離開，應當還有一段時間。而至少在離開之前，公安部門都沒有將他確定為重點嫌疑人。一旦確定了，毫無疑問首先會找到兩個房東與小夥計。最後一刻見到門面房房東，沒有說到不是空手，那就要回租住房取東西，或者空手直接走掉，但不管怎樣，小夥計都是重要的證人。兩個房東都被報導了，獨獨小夥計沒有露面，而"宣傳稿"中的歸案人並沒有說成"陳正平等嫌犯"，小夥子還是自由人，為什麼就沒有接受採訪的機會？

是的，案件"仍在審理之中"，結案應當不會很快，因為，連究竟什麼毒藥到現在還未見確定報導呢！如果陳正平請到好律師，如果真正公開透明地審判，說不定很複雜的。……

原載議報(文章僅代表作者個人立場和觀點)