前主持人加议会作证 指控CBC存在系统性控制与毒性文化(图)

加拿大广播公司（CBC）大楼（Getty Images）

【看中国2026年3月13日讯】（看中国记者金言综合报道）前CBC电视主持人哈瑞吉（Travis Dhanraj）于3月10日向众议院加拿大遗产委员会作证时，公开指责加拿大广播公司（CBC）高级领导层和资深主持人对他实施压制、欺凌和恐吓。他称，这家公共广播机构充斥“系统性控制、象征主义（tokenism）、选择性执行和恐吓不受约束的毒性文化”，急需一次“警醒”和问责。

哈瑞吉于2025年7月以公开激烈方式辞职，此前他主持CBC电视晚间新闻节目《Canada Tonight with Travis Dhanraj》。他的离职引发全国争议，焦点直指CBC新闻报道中的政治偏见、编辑独立性受侵蚀以及“伪装成多元化的象征主义”。在辞职前，他曾公开信件指责CBC存在“有问题的政治报道协议”。周二作证时，他携带两个文件夹现身：一个封面印有CBC标志，另一个醒目标注“receipts”（证据），并重申了去年夏天向加拿大人权委员会提交的投诉内容。

作证中，哈瑞吉详细披露了政治嘉宾预订的“集中化控制”。他表示，自己被禁止邀请保守党人士上节目，因为这些嘉宾必须优先出现在CBC旗舰政治节目《权力和政治》（《Power&Politics》）（由David Cochrane主持）。该节目被赋予“把关权”，决定哪些政客能出现在《Canada Tonight》上。“我甚至不被允许拿起电话请求保守党领袖博励治（Pierre Poilievre），”他说。他还透露，内部即时消息（G-chats）显示，制作人明确回复：“对保守党说不，我们不能追整个党派，追逐权在Power&Politics。”

他甚至在采访保守党副领袖兰茨曼（Melissa Lantsman）后面临纪律处分。哈瑞吉称，自己曾试图打造一个“intersection panel”（交叉观点面板），邀请意识形态相差甚远的嘉宾（如Raheem Mohammed和Rachel Gilmore），旨在展现思想多样性，却被直接取消。他还收到一份包含40多名人士的“黑名单”，包括《多伦多星报》省府记者本兹（Robert Benzie）等，无法邀请上节目。“我们7点播出，有安省省府突发新闻，却不能打电话给专职记者，这合理吗？”他质问。

哈瑞吉强调，CBC对“多元化”的承诺不过是表面文章，仅限于肤色而非思想或政治信念。作为加勒比裔，他被公开宣传为“勇敢多元主持人”，但实际面临“报复、排斥和心理伤害”。他指名批评资深主持人Rosemary Barton和David Cochrane（均为白人）拥有巨大影响力，通过内部沟通质疑他的节目，并在管理层支持下对他施加欺凌。“当我质疑谁在控制时，我就被视为具有‘破坏性’。”他说。

事件导火索发生在2024年4月。当时哈瑞吉在社交媒体发文，指时任CBC总裁泰特（Catherine Tait）拒绝上他的节目——正值CBC高管获得丰厚奖金，而基层却面临裁员潮。此举引发调查，他于5月7日被下架节目。哈瑞吉出示ATIP（信息获取）记录显示，泰特曾在24小时前被副总裁威廉姆斯（Barb Williams）简报，但她在委员会听证时称“不知情”。之后，他拒绝签署保密协议（NDA），职位未获续约。辞职邮件中他写道：“这不是自愿决定，而是试图在报复、排斥和心理伤害的文化中求存的结果。”

哈瑞吉作证时还朗读了其他CBC现任及前员工的证词，一人目睹纳税人资金滥用、裙带关系、性骚扰和言语虐待；另一人称每天遭受同一批人的毒性对待；前温哥华主播指因肤色（白人）不符合“多元化目标”而被解雇，尽管绩效无问题。他呼吁CBC实行“管理层全面改革”，并在人权投诉中要求赔偿过去及未来工资损失、精神损害，同时审查DEI政策并建立举报人保护机制。

遗产委员会此次听证主题为“新闻业与媒体行业现状”。哈瑞吉是来自七个团体的10名证人之一，同场还有卑诗省失业报人、魁北克社区电台代表及亲以色列游说团体。听证会上，保守党国会议员托马斯（Rachael Thomas）和迪奥特（Kerry Diotte）积极提问，追问嘉宾黑名单和编辑独立性；而自由党议员全程未向他提问或评论CBC相关议题，仅关注其他证人。哈瑞吉直言：“CBC需要对问责制来一次警醒，否则好人会继续被迫离开。”

CBC方面迅速回应。发言人汤普森（Chuck Thompson）（或凯利（Kerry Kelly）早期声明）称哈瑞吉的指控包含“大量误导、歪曲及虚假陈述”，已向人权委员会提交“强有力且详细的反驳”。CBC“全力支持”Cochrane、Barton等新闻领导，并强调嘉宾预订由制作人和议会局协调，确保三大政党均有代表，符合既定协议。CBC重申，这些争议应在人权委员会而非议会听证处理。

哈瑞吉辞职后推出播客和YouTube节目《Can’t Be Censored》，持续讨论相关议题。此案不仅暴露CBC内部文化问题，更引发加拿大公众对公共广播机构使用纳税人资金（2025-26财年预算超14亿加元）的质疑。遗产委员会部分议员已呼吁对CBC进行更深入调查，包括直播听证（CBC拒绝，但哈瑞吉自行直播）。

分析人士指出，哈瑞吉的证词与保守派长期批评CBC“亲自由党偏见”不谋而合，同时也凸显媒体行业普遍面临的编辑独立、多元化与职场毒文化挑战。无论最终人权委员会如何裁决，这一事件已为加拿大新闻生态敲响警钟：公共广播机构究竟属于“公众”还是“权力”？