前主持人加議會作證 指控CBC存在系統性控制與毒性文化(圖)

加拿大廣播公司（CBC）大樓（Getty Images）

【看中國2026年3月13日訊】（看中國記者金言綜合報導）前CBC電視主持人哈瑞吉（Travis Dhanraj）於3月10日向眾議院加拿大遺產委員會作證時，公開指責加拿大廣播公司（CBC）高級領導層和資深主持人對他實施壓制、欺凌和恐嚇。他稱，這家公共廣播機構充斥「系統性控制、象徵主義（tokenism）、選擇性執行和恐嚇不受約束的毒性文化」，急需一次「警醒」和問責。

哈瑞吉於2025年7月以公開激烈方式辭職，此前他主持CBC電視晚間新聞節目《Canada Tonight with Travis Dhanraj》。他的離職引發全國爭議，焦點直指CBC新聞報導中的政治偏見、編輯獨立性受侵蝕以及「偽裝成多元化的象徵主義」。在辭職前，他曾公開信件指責CBC存在「有問題的政治報導協議」。週二作證時，他攜帶兩個文件夾現身：一個封面印有CBC標誌，另一個醒目標注「receipts」（證據），並重申了去年夏天向加拿大人權委員會提交的投訴內容。

作證中，哈瑞吉詳細披露了政治嘉賓預訂的「集中化控制」。他表示，自己被禁止邀請保守黨人士上節目，因為這些嘉賓必須優先出現在CBC旗艦政治節目《權力和政治》（《Power&Politics》）（由David Cochrane主持）。該節目被賦予「把關權」，決定哪些政客能出現在《Canada Tonight》上。「我甚至不被允許拿起電話請求保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre），」他說。他還透露，內部即時消息（G-chats）顯示，製作人明確回覆：「對保守黨說不，我們不能追整個黨派，追逐權在Power&Politics。」

他甚至在採訪保守黨副領袖蘭茨曼（Melissa Lantsman）後面臨紀律處分。哈瑞吉稱，自己曾試圖打造一個「intersection panel」（交叉觀點面板），邀請意識形態相差甚遠的嘉賓（如Raheem Mohammed和Rachel Gilmore），旨在展現思想多樣性，卻被直接取消。他還收到一份包含40多名人士的「黑名單」，包括《多倫多星報》省府記者本茲（Robert Benzie）等，無法邀請上節目。「我們7點播出，有安省省府突發新聞，卻不能打電話給專職記者，這合理嗎？」他質問。

哈瑞吉強調，CBC對「多元化」的承諾不過是表面文章，僅限於膚色而非思想或政治信念。作為加勒比裔，他被公開宣傳為「勇敢多元主持人」，但實際面臨「報復、排斥和心理傷害」。他指名批評資深主持人Rosemary Barton和David Cochrane（均為白人）擁有巨大影響力，通過內部溝通質疑他的節目，並在管理層支持下對他施加欺凌。「當我質疑誰在控制時，我就被視為具有‘破壞性’。」他說。

事件導火索發生在2024年4月。當時哈瑞吉在社交媒體發文，指時任CBC總裁泰特（Catherine Tait）拒絕上他的節目——正值CBC高管獲得豐厚獎金，而基層卻面臨裁員潮。此舉引發調查，他於5月7日被下架節目。哈瑞吉出示ATIP（信息獲取）記錄顯示，泰特曾在24小時前被副總裁威廉姆斯（Barb Williams）簡報，但她在委員會聽證時稱「不知情」。之後，他拒絕簽署保密協議（NDA），職位未獲續約。辭職郵件中他寫道：「這不是自願決定，而是試圖在報復、排斥和心理傷害的文化中求存的結果。」

哈瑞吉作證時還朗讀了其他CBC現任及前員工的證詞，一人目睹納稅人資金濫用、裙帶關係、性騷擾和言語虐待；另一人稱每天遭受同一批人的毒性對待；前溫哥華主播指因膚色（白人）不符合「多元化目標」而被解雇，儘管績效無問題。他呼籲CBC實行「管理層全面改革」，並在人權投訴中要求賠償過去及未來工資損失、精神損害，同時審查DEI政策並建立舉報人保護機制。

遺產委員會此次聽證主題為「新聞業與媒體行業現狀」。哈瑞吉是來自七個團體的10名證人之一，同場還有卑詩省失業報人、魁北克社區電臺代表及親以色列遊說團體。聽證會上，保守黨國會議員托馬斯（Rachael Thomas）和迪奧特（Kerry Diotte）積極提問，追問嘉賓黑名單和編輯獨立性；而自由黨議員全程未向他提問或評論CBC相關議題，僅關注其他證人。哈瑞吉直言：「CBC需要對問責制來一次警醒，否則好人會繼續被迫離開。」

CBC方面迅速回應。發言人湯普森（Chuck Thompson）（或凱利（Kerry Kelly）早期聲明）稱哈瑞吉的指控包含「大量誤導、歪曲及虛假陳述」，已向人權委員會提交「強有力且詳細的反駁」。CBC「全力支持」Cochrane、Barton等新聞領導，並強調嘉賓預訂由製作人和議會局協調，確保三大政黨均有代表，符合既定協議。CBC重申，這些爭議應在人權委員會而非議會聽證處理。

哈瑞吉辭職後推出播客和YouTube節目《Can’t Be Censored》，持續討論相關議題。此案不僅暴露CBC內部文化問題，更引發加拿大公眾對公共廣播機構使用納稅人資金（2025-26財年預算超14億加元）的質疑。遺產委員會部分議員已呼籲對CBC進行更深入調查，包括直播聽證（CBC拒絕，但哈瑞吉自行直播）。

分析人士指出，哈瑞吉的證詞與保守派長期批評CBC「親自由黨偏見」不謀而合，同時也凸顯媒體行業普遍面臨的編輯獨立、多元化與職場毒文化挑戰。無論最終人權委員會如何裁決，這一事件已為加拿大新聞生態敲響警鐘：公共廣播機構究竟屬於「公眾」還是「權力」？