防民之口胜于防川 明报识做自我审查(图)


香港明报(图片来源:PETER PARKS/Getty Images)

【看中国2024年8月20日讯】明报总编辑刘颂扬写信给专栏作家,要求他们“下笔时务必‘再多一分谨慎’”、“否则难保说不定哪天危机会降临”。他要求作者“帮我们一把”,强调评论要建基于准确的事实,“知法守法,知所分寸”。这件事可以记载到香港新闻史里作一种现象来研究。

我没有看到这封信全文,单单看报道透露的只言片言,便觉得这样的总编辑,真是“影衰”咗明报这个历史悠久、公信力昭着的香港大报。政府有此恫吓不奇怪,做总编辑的,何必奴颜卑膝到这种地步?

“难保”就是“说不定”,“说不定”就是“难保”,说“难保哪天危机会降临”,就很明白了,再加上“说不定”,不仅没有强调语气的作用,反而使文句不通。此人做到总编辑,有没有受过基本的语言逻辑训练?

“危机会降临”又是什么东西?是指作者可能被拉,还是报馆被封?若只是遭政府口头施压,那根本称不上“危机”,若是犂庭扫穴,那又言过其实。作者文责自负,出了问题政府找他算帐,明报早已有免责声明,即使作者说过了头,自有政府依法追责,明报又操什么闲心?

“知法守法”已经足够了,还要“知所分寸”?法有边界,边界内是守法,边界外是违法,边界内凡事可行,边界外文责自负,还有什么分寸要“知”?在边界内没有分寸问题,过了边界也没有分寸问题,没过就没过,过了就过了,也就是说,作者下笔根本没有分寸问题,有的只是守法问题。

这封信的目的,是要求作者写文章时要自我审查,下笔“再多一分谨慎”,宁肯少说,也不可多说,说少了文章唔汤唔水,但至少不会惹官非,说多了作者吃不了兜着走,报馆也要承担政治风险。报馆的政治风险是什么?说白了,最多是总编辑冇得捞。

报道提及保安局局长邓炳强最近的公开讲话,指责有专栏作家经常发表偏颇文章,刻意曲解政府政策和官员言行,“字里行间认同黑暴”、“令人憎恨或不信任特区政府”。邓炳强威胁传媒,“仅在专栏旁提示作品无意图煽动他人对政府产生憎恨,并不能免除编辑须确保刊物公平、客观、不偏不倚的责任”。

显然,明报总编辑刘颂扬是被邓炳强的这一番话语威胁后,为防止旗下作者文章被政府清算,为表白自己的乖巧,因此作出的自我保护措施。

依邓炳强的逻辑,政府是不可憎恨的,也不可不信任,作者文章影响读者,使他们与政府和官员离心离德,那么作者就是“认同黑暴”。一个专栏作家的文章,若批评政府政策和官员言行,是否有其正当性与合法权利?特区政府及其官员是不可批评的吗?一旦批评就动机不良,就有“煽动他人”之嫌?

一篇文章得与失,只在作者是否有理有据,有理有据,说到天塌下来都没有问题,没有证据胡说八道,政府可以用法律手段去惩处他,公众也会鄙视他。邓炳强以政治恫吓来威胁作者,并将这把火烧到编辑身上,目的当然是要所有编辑作者都噤声,都对政府歌功颂德,否则就是别有用心。

这一套东西我们并不陌生,全都是中共一言堂的真传,邓炳强学足中共口吻,而明报总编辑心领神会,接旨回应,磕头谢恩。刘颂扬发信给作者也是一种威胁,言下之意是你们各人都小心行事,不要行差踏错,否则你们的地盘将不保,也要连累报馆被政府针对。与其结束合作关系,不如你们“识做”,彼此有条路行。

国安法与二十三条高压之下,香港人的言论自由空间已所剩无几,这种事本来也不足为怪,只是邓炳强威胁也罢了,明报总编辑还要加一把嘴,似乎不如此不足以显示他对政府的俯从。明报奴性如此,不禁令人想起金庸当日草创时,坚持独立办报立场,与左报笔战的风范。

香港人从此对政府的施政,都不能再说三道四了吗?不能质疑,不能批评,总之政府一切都是对的,批评政府一切都是错的?

香港已经堕落到如此地步,香港人的言论空间已经逼仄到这种境地,这便是香港被国际社会视同中共国一个城市,香港高官和法官被美国制裁,香港的国际金融中心、贸易中心、航运中心一一没落的根本原因。

明报专栏作家与编采人员中,有理想与良知的大有人在。文人自我审查,是最痛苦的一件事,明报已经不在乎自己的公信力了,至于作者和编辑,各自都会有应对之策。文字是死的,人是活的,希望大家都体谅他们的处境——看到他们尽言责,就请为他们鼓掌,看到他们笔下委婉,就作会心一笑。

(文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者颜纯钩相关文章


相关文章


近期读者推荐