content

叶刘“唱衰”盛事经济:倒钱落海(图)

 2024-07-24 20:48 桌面版 正體 打赏 1

叶刘指,今年2月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”,香港政府慷慨地资助主办方780万港元,但对活动的讨论始终只停留在本地的媒体间,并未引起境外媒体关注,遑论吸引旅客访港。图为特首李家超夫妇等在活动开幕当日合照。(李家超FB)
叶刘指,今年2月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”,香港政府慷慨地资助主办方780万港元,但对活动的讨论始终只停留在本地的媒体间,并未引起境外媒体关注,遑论吸引旅客访港。图为特首李家超夫妇等在活动开幕当日合照。(李家超FB)

【看中国2024年7月24日讯】(看中国记者李怀橘综合报导)疫情后香港经济复苏缓慢,港府自去年开始推动盛事经济,希望透过举办大型盛事(mega events)来吸引旅客访港,振兴旅游业,进而提振经济。行会召集人、新民党立法会议员叶刘淑仪质疑港府举办的活动不足以称之为“盛事”,吸金能力有限,非但不能振兴消费市道,反而“甩碌出丑”、“倒钱落海”。

叶刘淑仪24日在《明报》发表文章指,根据政府提供的盛事年表,香港在2024 年全年将举办多达数百项大型盛事,数量之庞大,不禁让人臆想,这些活动真的能称得上是“盛事”吗?

叶刘引述学术论文称,所谓“盛事”,都要具备一定规模和影响力。苏黎世大学在2015 年发表的一篇论文中提出“盛事”的标准,指一项盛事活动的访客人数(visitor attractiveness)、转播收益(mediated reach)、活动成本(cost)及对城市基建规划的影响(urban transformation)都要达到一定规模才能定义为国际级大型盛事。

叶刘说,按照上述定义,如Taylor Swift 及其他国际级巨星举办的巡回演唱会,或像LIV Golf巡回赛和七人榄球赛等大型体育赛事都属于国际级大型盛事。但规模如此庞大的活动,涉及海量的前期筹备工作,对场地亦有一定要求,每年能举办一至两场已是不易。

反观政府盛事年表所罗列的活动,或规模太小,或目标客群太窄,有些只是行业展览,难以吸引境外旅客访港,实在不能称之为“盛事”。更令人叹息的是,特区政府为不少“盛事”提供了资助,但这些活动本身的吸金能力相当有限,非但不能振兴消费市道,反而导致公帑打了水漂。

比如以今年2月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”,政府慷慨地资助主办方780万港元,但对活动的讨论始终只停留在本地的媒体间,并未引起境外媒体关注,遑论吸引旅客访港。

叶刘说,虽然政府推动盛事经济的政策初衷良好,但这些所谓盛事屡次“甩碌出丑”,加上现时财政紧绌,政府应重新检视成效。长远而言,她认为政府应放弃“广撒网、多敛鱼”的思维,集中资助有真正吸金能力的盛事,避免再次“倒钱落海”。

话题引发网上热议。有香港网民留言指,“盛事”一词是政府自己堆砌的,很多所谓“盛事”根本都是早已存在的定期活动,比如各种演唱会、体育比赛。有些活动更是无聊,比如气球奇迹展,武术展。要吸引游客,政府应该思考如何将本地文化发扬光大。可惜,香港的特色小街和建筑,及固有文化,已被政府清除得太多了。

有网民批评,叶刘淑仪本身是立法会议员、行政会议召集人,一直有参与政府决策,如今却将整件事情说得好像和自己无关似的,难道她被政府架空了?

特首李家超曾强调要说好香港故事“画公仔画出肠”。因此有网民笑指,叶刘“不爱国爱党”,公然唱衰香港政府。所谓“盛事”就是政府自己画大饼,然后资助“自己人”搞商业活动赚钱。叶刘这样批评是不是想“断人米路”?断人米路不符合“中国传统”【注1】喔。

【注1】“中国传统”影射叶刘,她近日在接受外媒访问时称民主不符合“中国传统”。


来源:看中国 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意